Divergent ( 2014 ) Movie Review by FallsDownz

23 มี.ค. 57 18:40 น. / ดู 1,278 ครั้ง / 6 ความเห็น / 0 ชอบจัง / แชร์
Divergent ( 2014 )  บทวิจารณ์ภาพยนตร์โดย FallsDownz
Hunger Games ฉบับ Wanna be

อ่านบทวิจารณ์อันเก่าๆและติดตามบทวิจารณ์อันใหม่ๆได้ที่นี้ http://fallsdownz.blogspot.com/
ไม่แน่ใจว่าทุกวันนี้ ค่ายสตูดิโอภาพยนตร์ Hollywood แต่ละค่ายนี้ ให้อนุมัติภาพยนตร์แต่ละเรื่องอย่างไร เพราะว่าถ้าหากเราสังเกตุกันดีๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานี้ เต็มไปด้วยภาพยนตร์ที่สร้างมาจากหนังสือตลอดเวลา โดยเฉพาะหนังสือเยาวชน ไม่ว่าจะเป็น The Hunger Games , Harry Potter , Beautiful Creatures , The Host , The Mortal Instruments อื่นๆอีกมากมาย เสมือนกับว่าค่ายภาพยนตร์จะอนุมัติการสร้างภาพยนตร์อย่างง่ายดาย ถ้าหากมันมีต้นแบบมาจากหนังสือนวนิยาย


ซึ่งก็ต้องพูดเลยว่า ตัวผู้เขียนไม่ได้เกลียดหรือเบื่อภาพยนตร์แนวเหล่านี้เลย กลับกัน ผู้เขียนกลับชอบด้วยซ้ำไป โดยเฉพาะการที่ตัวผู้เขียน ไม่เคยอ่านหนังสือเหล่านี้มาก่อนเลย มันยิ่งเป็นเหมือนการเปิดประตูไปสู่โลกใหม่ โดยที่เราไม่รู้เลยว่าอะไรมันจะอยู่ข้างหน้า


แต่ปัญหาก็คือภาพยนตร์ที่สร้างมาจากนวนิยายหลายเรื่องนั้น มักจะออกมาค่อนข้างจะน่าผิดหวัง หรือแย่เสมอๆ ทั้งๆที่ภาพยนตร์เหล่านี้ก็เต็มไปด้วยองค์ประกอบต่างๆที่น่าจะทำให้มันน่าสนใจ และเป็นภาพยนตร์ชุดอีกชุดหนึ่งที่ดีได้ เช่น The Host ที่มีเรื่องราวขัดแย้งที่น่าสนใจ แต่กลับถ่ายทอดออกมาอย่างกับละครทีวี , Beautiful Creatures ที่มีเรื่องราว ประวัติ และนักแสดงบางคนที่ดี แต่บางช่วงกลับรู้สึกได้ถึงความมักง่าย และน่าอนาจเป็นที่สุด (เช่น CG) หรือ The Mortal Instruments : City of Bones ที่มีปมความขัดแย้ง และองค์ประกอบฉากต่างๆที่น่าสนใจ แต่ในท้ายที่สุดกลับใส่ความเป็น Twilight ลงไป ทำลายความน่าสนใจของภาพยนตร์อย่างง่ายดาย

ซึ่งปัญหาเหล่านี้หลายครั้ง มาจากความยากในการแปลงตัวหนังสือให้เป็นภาพ โดยไม่ทำให้มันสูญเสียคุณภาพ และไม่ทำให้มันกลายเป็นละคร หรือ ฝีมือการควบคุมและกำกับของผู้กำกับหลายคน ที่ยังฝีมือไม่ถึงก็มีส่วนอีกด้วย ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเสียดายเหลือเกิน


Divergent เป็นอีกหนึ่งภาพยนตร์ที่ผู้เขียนต้องสารภาพจากใจเลยว่า ตอนแรกนั้นไม่คาดหวังอะไรจากมันเลย และคิดว่ามันจะห่วยอย่างแน่นอน ไม่ว่าจะในด้านใดๆก็ตาม (จากตัวอย่างที่สุดแสนจะส่อถึงความ Cliche ซ้ำซากของมันอย่างสุดขีด)

และก็ต้องพูดเลยว่าถึงแม้จะไม่อยากเปรียบเทียบก็ตาม แต่ด้วยความเหมือนกันหลายๆอย่างระหว่าง Divergent กับ The Hunger Games ทำให้อดเปรียบเทียบกันไม่ได้จริงๆ ไม่ว่าจะเป็นการแยกเป็นหน่วยต่างๆ องค์กรต่างๆ (และเขตต่างๆใน The Hunger Games) การพยายามควบคุมมนุษย์และพูดถึงอิสระภาพ ความเท่าเทียมกันของมนุษย์ และอื่นๆอีกมากมาย

ต้องพูดเลยว่าใน The Hunger Games นั้น เรียกได้ว่าแทบจะทุกด้าน ทำได้ดีกว่า Divergent อย่างมาก แต่ด้านที่เรียกได้ว่าชัดเจนมากที่สุด ก็คงจะหนีไม่พ้น ความน่าเชื่อถือและหนักแน่นของภาพยนตร์ ที่ The Hunger Games ทำให้เราเชื่อจริงๆ ว่าตัวละครเหล่านี้อยู่ในวิกฤติ พวกเขาไร้ทางเลือก แต่ก็ต้องถูกบังคับให้ทำจริงๆ รวมไปถึงประเด็นการลุกขึ้นมาต่อสู้กับความเท่าเทียมที่เห็นได้อย่างชัดเจน

แต่ใน Divergent หลายๆสิ่งหลายๆอย่างกลับดูช่าง ง่ายดาย ไร้คำอธิบายอย่างสิ้นเชิง บางสิ่งที่ตัวหนังอธิบายก็ช่างโคตรจะผิวเผิน จนเราไม่รู้สึกและไม่เข้าใจอะไรในมันเลย เช่นทำไมตัวละครถึงมีพลังพิเศษ แต่กลับอ้างอย่างน่าอนาจ เปรียบเสมือนว่าตัวเองไม่มั่นใจว่าตอบอย่างไรจึงจะทำให้มันสมเหตุสมผล หรือน่าเชื่อถือ จึงตอบด้วยความก่ำกึ่ง จะได้ไม่ทั้งถูกทั้งผิดแทน อย่างเช่นการอ้างถึงทฤษฏีความเป็นไปได้ อย่างคำว่า "มันไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ มันแค่หายากมากๆเท่านั้น" ซึ่งเป็นคำพูดจากในตัวอย่างภาพยนตร์ ที่ทำให้ผู้เขียนรู้สึกส่ายหน้า และอนาจในตัวหนังอย่างบอกไม่ถูก สรุปคือ พวกเขาอยากให้เราเชื่อจริงๆหรือว่า ความเป็นไปได้ไม่รู้กี่ % นั้น มันจะต้องมาเป็นตัวละครนี้อย่างบังเอิญงั้นหรือ ? ซึ่งมันช่างน่าสมเพศเหลือเกิน

หรือ เรื่องราวใน Faction อื่นๆในภาพยนตร์ที่ตัวหนังอธิบายเพียงราวๆ 2นาที และเราแทบไม่รู้อะไรเกี่ยวกับกับ Faction เหล่านี้นอกจากชื่อและประวัติที่เบาบางอย่างกับ Intro ของมัน ทั้งๆที่เรื่องราวเหล่านี้มันก็น่าสนใจไม่ใช่น้อยเลยทีเดียว ใช่ใน The Hunger Games ก็ไม่ได้นำเสนอในแง่มุมของเขตอื่นมาก แต่หลายครั้ง The Hunger Games ก็นำเสนอเรื่องราวในแต่ละเขต ผ่านตัวละครประจำเขตต่างๆ ได้เสมอๆ ไม่ว่าจะเป็นทัศนะคติของแต่ละเขต หรือบางครั้งเรื่องราวเชื่อมโยงของแต่ละเขต แต่ใน Divergent กลับผิวเผินสุดๆจนทำให้ผู้เขียนตั้งคำุถามเหมือนกันว่า Faction บาง Faction มันจะมีมาเพื่ออะไรมิทราบ และสาเหตุที่จะต้องแยก Faction หรือทำไมโลกถึงได้เป็นเช่นนี้แต่แรก ก็มีการอธิบายที่น้อย และง่ายดายไร้ความน่าเชื่อถืออย่างมาก เสมือนตัวหนังไม่ได้แคร์ถึงความสมเหตุสมผลด้านนี้ใดๆเลย ไม่แน่ใจว่า ในส่วนนี้จะมีการอธิบายในภาคต่อไปหรือไม่ แต่การที่เริ่มจากยุคๆหนึ่ง โดยไม่บอกความเป็นมาเป็นไปของยุคก่อนๆเลย มันจะทำให้ภาพยนตร์ดูโดดอย่างมาก และเป็นสิ่งที่ไม่ควรทำอย่างยิ่ง


ในด้านของตัวละครในภาพยนตร์ก็ช่าง สุดแสนจะ Cliche ของแท้ คุณจะไม่มีวันตกใจ หรือ ประหลาดใจกับตัวละครเหล่านี้เลย คุณจะรู้ว่าพวกเขาจะมีนิสัยอย่างไรเปะๆ ถึงแม้คุณจะแอบหวังว่าคุณจะเดาผิด แต่คุณก็เดาถูกอยู่ดี แต่นักแสดงคนที่เรียกได้ว่าน่าผิดหวังจริงๆเลยก็คือ Kate Winslet เจ้าของรางวัลออสการ์ และนักแสดงชื่อดังจาก Titanic ที่แสดงใน Divergent อย่างกับถูกบังคับให้เล่น เสมือนไม่ได้แคร์และไม่ได้ใส่ใจอะไรใดๆเลย ช่างแข็งทื่ออย่างกับหินเสียจริงๆ ยิ่งบวกกับตัวละครที่แสน Cliche ตัด/แปะจากแม่พิมพ์กระดาษที่สุดแสนจะขี้เกียจแล้ว ยิ่งรู้สึกอนาจตัวละครนี้อย่างบอกไม่ถูก


แต่ใช่ว่า Divergent จะไม่มีด้านสว่างที่เปรียบเสมือนความหวังอันน้อยนิดที่ให้กับผู้เขียนเลยซะทีเดียว เพราะมีสิ่งหนึ่งที่เรียกได้ว่าเป็นสิ่งค้ำจุนให้หนังเรื่องนี้ ไม่ตกลงไปในห้วงเหวของความสิ้นหวัง (ไปมากกว่านี้)
สิ่งๆนั้นที่ต้องขอชมเลยก็คือ นักแสดงนำอย่าง Shailene Woodley ที่พูดได้อย่างเต็มปากเลยว่า เธอเป็นคนที่แบกหนังไว้ทั้งเรื่องจริงๆ จากการแสดงของเธอที่ทำให้เราเชื่อและสนใจในตัวละครของเธออย่างมากจริงๆ เรารู้สึกเอาใจช่วยเธอในการผ่านอุปสรรคต่างๆอย่างมากเลยทีเดียว เพราะจะว่าไปแล้วเธอก็เป็นเพียงสิ่งๆเดียวในภาพยนตร์ ที่ไม่เต็มไปด้วยความซ้ำซาก จำเจ และจอมปลอมไปเสียหมด...


Divergent ในท้ายที่สุดแล้ว ก็เป็นอีกหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีต้นฉบับมาจากหนังสือนวนิยายขายดี ที่ยังคงล้มเหลวในแทบจะทุกด้าน ไม่ว่าจะเป็นบทภาพยนตร์ที่สุดแสนจะซ้ำซาก น่าเบื่อ , รายละเอียดของภาพยนตร์ที่ผิวเผินเสมือนไม่ได้สนใจด้วยซ้ำไป , ตัวละคร 99% ของทั้งเรื่องที่สุดแสนจะ Cliche จนเหมือนลามไปสู่นักแสดงที่พลอยแสดงออกมาได้อย่างน่าอนาจไปด้วย และสิ่งที่เลวร้ายที่สุดของมันเลยก็คือ ทุกอย่างมันดูง่ายดาย และใช้เหตุผลอ้างอย่างหน้าไม่อายของมัน เป็นสิ่งที่ทำให้ผู้เขียนยิ่งสงสัยเข้าไปอีก ว่าสรุปแล้ว คนอนุมัติสร้างภาพยนตร์ได้อ่านบทภาพยนตร์หรือไม่ หรือว่าเซ็นๆมันไป เพราะว่ามันสร้างมาจากหนังสือนวนิยายขายดี ขายดีหมายความว่ามันจะต้องได้เงินเยอะๆ และต้องยอดเยี่ยมเหมือน Harry Potter หรือ The Hunger Games อย่างแน่นอนใช่ไหมล่ะ !! ไม่ใช่ว้อยยยย !!

Final Score : [ C - ]
เลขไอพี : ไม่แสดง

อ่านต่อ คุณอาจจะสนใจเนื้อหาเหล่านี้ (ความคิดเห็นกระทู้ อยู่ด้านล่าง)

ความคิดเห็น

#1 | michaelangarano | 23 มี.ค. 57 20:16 น.

วัดกันในแง่ความเป็นหนังมันก็พอจะเพลินๆ ไปได้ ยิ่งจะเพลินถ้าคุณไม่เคยอ่านหนังสือมาก่อนเพราะคุณจะไม่ขัดหูขัดตาอย่างที่คนที่อ่านหนังสือ ซึ่งใน DIVERGENT ในเนื้อหาของหนังแอบปวดหัวกับการนำเสนอที่ดูจะไม่ค่อยมีน้ำหนักในการกระทำบางสิ่งบางอย่างของตัวละครสักเท่าไร อย่างเช่น อัล ทำอย่างนั้นไปด้วยเหตุผลแค่นั้นมันดูจะไม่สมเหตุสมผลเท่าไร ไหนจะด้านการดำเนินเรื่องที่รวดเร็วแต่ทุกอย่างดูจะง่ายไปหมดซ่ะทุกอย่าง เหมือนกำลังเล่นเกมส์ในระดับง่ายที่สุดอะไรอย่างนั้น ผิดกับตัวหนังสือที่อะไรหลายๆ อย่างดูจะยากลำบากกว่านี้ แถมทุกสิ่งในหนังสือก็มีเหตุผลรองรับที่มาที่ไปในการกระทำทั้งหมดของตัวละครแทบทุกอย่างเลยนี่ยังไม่นับบทบาทการที่หนังตัดอะไรหลายๆ อย่างที่สำคัญออกไปอีกมากมายอีกทั้งการที่ทริซได้เจอแม่, หรือตอนทริซไปเจอกับพี่ชายเคเล็บ นี่ยังไม่นับพวกเรื่องของคนไร้เผ่าที่ในหนังมันมีผลกระทบต่อตัวละครบางตัวได้มากพอสมควร แต่ในหนังถ้าบอกถึงคนไร้เผ่าก็แค่นั้นไม่มีอะไรเลย ในหนังแอบเสียดายที่หนังดูจะมุ่งเน้นความสัมพันธ์แบบประดากประเดือของ ทริซ กับ โฟร์ ที่ให้ตายยังไงก็ไม่เชื่อว่ามันจะรักกันในเวลาแค่นั้น ซึ่งการที่ในหนังมันเน้นที่ ทริซ กับ โฟร์ มากไปงานนี้บทบาทของตัวละครตัวอื่นมันก็แทบไร้ค่าทันทียกตัวอย่างเช่น ปีเตอร์ (ไมลส์ เทลเลอร์) ในหนังสือนี่ถือเป็นตัวละครที่มีบทบาทสำคัญเป็นอย่างมากเรียกได้ว่าเป็นคู่แข่งของทริซก็ว่าได้�แต่ในฉบับมันก็แค่ตัวประกอบที่ทั้งเรื่องพูดได้แค่ว่า "ผีดิบ" เท่านั้นเอง (แถมช่วงท้ายนี่แบบ อะไร**! เลยล่ะ) และเหนืออื่นใดบรรดาเพื่อนๆ ใน ดอนท์เลส ทั้ง คริสติน่า วิล อัล ก็ไม่ต่างกับตัวประกอบเท่านั้น เห็นได้ว่าในนิยายมันแทบจะต่างกับหนังแบบคนละขั่วก็ว่าได้ อาทิ ตอนจบที่สบถในใจว่า "มันอะไรกัน**เนี่ย มันไม่ใช่เว้ย!"�ดังนั้นถ้าเอามาตรฐานนิยายกลายเป็นหนังยกตัวอย่างเช่น ฮังเกอร์ เกมส์ ทางด้าน ไดเวอร์เจนท์ ก็ได้เพียงครึ่ง�(ไม่ถึงด้วยบางที)

ไอพี: ไม่แสดง

#2 | yukinbc | 24 มี.ค. 57 10:31 น.

เอ คงรอดูออนไลน์แน่นอน คือดูตัวอย่างในทีวีแล้ว ไม่มีความกระสันอยากดูในโรงเลย

ไอพี: ไม่แสดง

#3 | Tatt.C | 24 มี.ค. 57 11:07 น.

ส่วนตัวรู้สึกชอบกว่า Hunger Game มากกกครับ (ไม่ได้อ่านหนังสือ)

ไอพี: ไม่แสดง

#4 | Swifty22 | 26 มี.ค. 57 13:29 น.

มันก็แล้วแต่คนชอบป่ะคะ 55555555 เค้าก็ชอบนะ ดูแล้วเพลินสนุกดี แต่พูดถึงฮังเกอร์เกมส์ยังไงก็ดีกว่าอยู่แล้วคะ ยังไงก็ช่างเถอะ ดูหนังเอาสนุก ๆ อย่าไปซีเรียสเลยเนอะ 5555 เมื่อวานว่าจะไปดูคิดถึงวิทยาแต่เลปี่ยนใจดูเรื่องนี้แทน ไม่ผิดหวังจริงๆ สนุก

ไอพี: ไม่แสดง

#5 | TrustMeBabe | 28 มี.ค. 57 10:28 น.

ไม่เคยอ่านหนังสือ ดูครั้งแรกแล้วมันใช่ อาจจะเป็นเพราะไม่เคยดู THG มาก่อนด้วยแหละ (หลังจากนั้นเลยค่อยไปหาดู) เลยไม่ได้เอะใจหรือเกิดการเปรียบเทียบอะไร ถ้าในแง่ความบันเทิงค่อนข้างใช้ได้เลย ชอบกว่า THG ภาคแรกนะ ดูมันค่อนข้าง Real ดี

แก้ไขล่าสุด 28 มี.ค. 57 10:29 | ไอพี: ไม่แสดง

#6 | `wcnv-/ | 2 เม.ย. 57 01:27 น.

เราชอบเชลลีน ไปดูเพราะเชลลีน ยอมรับว่าไม่เท่าฮังเกอร์เกมส์นะ
แต่ก็ดูเพลินดี รอดูภาคสองก่อนว่าจะพัฒนาขึ้นมั้ย ถึงภาคแรกจะไม่โอเคเท่าไร

ไอพี: ไม่แสดง

แสดงความคิดเห็น

จะต้องเป็นสมาชิกจึงจะแสดงความคิดเห็นได้
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google หรือ Facebook ก็ได้
ลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Facebook
ลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google