เพิ่งมีโอกาสดู Life of Pi.... มีข้อสงสัย
ผมสงสัยว่า สรุปแล้ว เรื่องที่พายเล่า เรื่องไหนเป็นเรื่องจริงกันแน่
ระหว่าง อยู่บนเรือกับสัตว์(เล่าให้นักเขียนฟัง) หรือ อยู่บนเรือกับคน(เล่าให้คนญี่ปุ่นฟัง)
หรือว่าเรื่องนี้เป็นหนังปลายเปิด แบบให้คนดูเลือกเองว่าเราจะเชื่อแบบไหนตามความคิดและความเชื่อของเรา อะไรยังไง
ขอบคุณครับ
อ่านต่อ คุณอาจจะสนใจเนื้อหาเหล่านี้ (ความคิดเห็นกระทู้ อยู่ด้านล่าง)
ความคิดเห็น
ตามคห.2
แต่ที่น่าจริงน่าจะเป็นอยู่กับแม่ค่ะ
แล้วที่อยู่กับเสือคือการใช้ symbol
ขึ้นอยู่กับว่าจะเชื่อแบบไหน
เพราะใครจะอยากจำว่าตัวเองต้องกินแม่ตัวเองเพื่อเอาตัวรอด
อยากหาควาหมายจริงๆของเรื่องนี้ลองไปเสิร์จในพันทิปดูค่ะ
ไม่จริงซักเรื่องนั่นแหละครับ
อย่าพึ่งเคลือบแคลงสงสัยว่าผมมาป่วนหรือเปล่า ที่ผมบอกว่าไม่จริงนั่นเพราะมันไม่สำคัญ หนังสลัดประเด็นนี้อย่างฉลาดด้วยการบอกแก่ตัวละครในหนังว่า "แล้วคุณล่ะเชื่อเรื่องไหน ?" ซึ่งนั่นแปลว่า เขาไม่สนว่าคุณจะเชื่อเรื่องไหนครับ 
สิ่งที่สนับสนุนก็คือ "คุณล่ะเชื่อเรื่องไหน ?" เป็นคำถามเชิงทดสอบว่าคุณเป็นคนเชื่อในอะไร เช่น ตัวละครบอกว่าชอบเรื่องเสือและอธิบายว่าเขาชอบมันเพราะอะไร นั่นแสดงให้เห็นว่าเขาเชื่อเรื่องนี้เพราะแบบนั้น ตรงข้ามถ้าเขาชอบเรื่องที่สมจริง ฟังดูเป็นไปได้ นั่นเพราะเขาเชื่อในเหตุผล เห็นมั้ยครับว่ามันไม่สำคัญเลย คำตอบไหนก็ไม่สำคัญ ไม่ว่าจะตอบว่าไม่เชื่อเลยก็ตาม มันเป็นแค่คำถามที่บ่งบอกตัวคุณเท่านั้น
สิ่งสำคัญจริงๆคือสิ่งที่หนังจะสื่อ สัญลักษณ์ต่างๆ ซึ่งทั้งหมดต้องพึ่ง "ความเชื่อ" ของแต่ละบุคคล โดยสิ่งที่แต่ละบุคคล "ได้" ขึ้นอยู่กับ "ความเชื่อ" หนังเลยชูประเด็นตอนท้ายเพื่อย้ำเตือนความเชื่อของคนดู
พูดให้เข้าใจง่ายสุดก็คือ เขาให้คุณเก็บเกี่ยวสิ่งที่ได้ในหนังจากความเชื่อ(ซึ่งทางไหนก็ไม่สำคัญ ยิ่งไม่เหมือนกันยิ่งเก็บเกี่ยวได้ต่างกัน) ไม่สนว่าคุณจะเชื่อเรื่องไหน แต่เขาสนว่าคุณได้อะไร
และความเชื่อมันก็คือความเชื่อ มันไม่ใช่ข้อเท็จจริง มันเลยทำให้เราลังเลว่าควรจะเชื่อสิ่งไหน สิ่งไหนถูกสิ่งไหนผิด ซึ่งเรามองแค่ 2 ด้าน บ้างก็ต้องหาคนที่เชื่อแบบเราเพื่อสนับสนุนให้เราคิดถูก แต่เราลืมไปหรือเปล่าว่า "ความเชื่อไม่มีด้าน" ดังนั้นอย่าไปสนใจว่ามันจะถูกหรือผิด "เลือกเชื่อในแบบของเราและเรียนรู้สิ่งที่เราได้จากความเชื่อ" นั่นคงเป็นจุดประสงค์หลักของคำว่า "ความเชื่อ" ในภาพยนตร์เรื่องนี้ครับ
ส่วนตัวคิดว่าเรื่องหลัง 
ความคิดเห็นที่ 3 ตายแล้วว กินแม่ตอนไหน พ่อครัวโยนแม่ลงน้ำไม่ใช่หรอ?
จะคิดแบบนั้นก็ได้ครับ ง่ายดี
แต่ที่ผมจะบอกคือ หนังทดสอบคนดูด้วยการสร้างทางเลือกให้คนดูรู้จักตัวเอง ซึ่งเนื้อในแล้วหนังแค่ต้องการให้คนดูศรัทธาในความเชื่อของตน เรื่องที่เราจะเลือกอันไหน หนังไม่สนครับ
และผมคิดว่าหลายท่านสนใจทางเลือกที่หนังให้ กล่าวคือยึดติดกับหนังมากเกินไป แต่หนังพยายามจะให้เราเชื่อมั่นในตนเอง เชื่อในสิ่งที่เราศรัทธา ให้เราเป็นตัวของเรา (ซึ่งทั้งหมดผมอาจจะคิดผิดก็ได้ แต่ก็ไม่มีคำตอบแน่ชัดอยู่แล้วจริงไหม ? เพราะนี่แหละคือ "ความเชื่อ")
ผมพยายามจะอธิบายให้เข้าใจที่สุด ถ้าทำให้ท่านไม่เข้าใจ ผมขออภัยและข้ามได้เลยครับ
อ๋อออ เข้าใจเเละะ ประเด็นหลัก ไม่ใช่ว่า ให้คิดว่าเรื่องไหนจริง เรื่องไหนไม่จริง เเต่เค้าให้อิสระเรา ให้เราเลือก เลือกที่จะเชื่อ เลือกที่จะไม่เชื่อ
ส่วนตัวแล้วเราคิดว่า ถึงจะบอกว่าเป็นเรื่องให้เลือกเอาเองว่าจะเชื่อแบบไหน แต่เราก็ว่ายังไงซะความจริงก็มีแค่เรื่องเดียวอะ
แบบ สมมุติว่าพาย พาเทลเป็นคนจริงๆ แล้วเจอกับเหตุการณ์หนึ่ง แต่เขากลับต้องเล่าประสบการณ์ของเขาเป็นสองเรื่องที่ต่างวกันอย่างสิ้นเชิง ยังไงซะความจริงแล้วก็มีแค่เหตุการณ์เดียวอยู่ดีที่พายเจอ
ทีนี้มันอาจจะเป็นเรื่องความเชื่อ แต่ความความนั้นเกิดจากอะไร เกิดจากการพิจารณาหรือเปล่าว่าอะไรที่ทำให้เราเชื่อ แบบความเชื่อเรามีเหตุผลรองนับหรือเปล่า (ถ้าจะบอกว่าความเชื่อเป็นเรื่องของความศรัทธา เหตุผลไม่เกี่ยว เราว่ามันน่าจะเรียกว่า งมงายมากกว่า)
แล้วตอนแรกที่เราดูเรื่องนี้ เราคิดอย่างจริงจังว่าเกี่ยวกับศาสนา พอไปดูแล้วเราก็รู้สึกแค่ว่าพายเป็นพวกพหุเทวนิยม คือนับถือพระเจ้าเยอะแยะไปหมด (เอาเข้าจริงๆ คือนับถือทุกศาสนา)
แต่พอเราอ่านหนังสือ เราก็รู้สึกอย่างจริงจังจริงๆ ว่าศาสนาที่เขาพูดถึงหมายถึงอะไร
มันไม่ใช่เรื่องเชื่อถือในพระเจ้า หรือเคร่งศาสนาแบบที่เราๆ เคยได้ยินคนพูดถึงกัน
แบบพายเป็นมังสวิรัติในตอนแรก แต่ไปๆ มาๆ พายก็กินทุกสิ่งอย่างที่ทำให้เขามีชีวิตรอด (บางทีนี่คือชีวิตแบบชื่อหนังหรือเปล่านะ? อันนี้ไม่รู้ว่าเชื่อมโยงมั่วหรือเปล่า =..=)
แล้วพอหลังจากอ่านหนังสือ เราก็คิดว่าเรื่องที่อยู่กับเสือคือเรื่องจริง เพราะพอดูหนังเราโดนภาพที่สวยเว่อร์หลอกให้เหมือนอยู่ในภาพฝัน พอตอนจบยิ่งทำให้เราเขวเราเลยยิ่งคิดว่าอาจจะไม่ใช่เรื่องจริงก็ได้นะ ก็ดูดิ แบบอะไรจะขนาดนั้น โอเวอร์แล้วไม่จริงหรอก ไรงี้
แต่พออ่านอะ เราว่าแบบมันมีเหตุมีผลมากเลยนะ ลองอ่านดูนะ (แนะนำมากๆ คือบอกได้ว่าหนุกกว่าหนัง แต่หนังให้ภาพสวยกว่าที่คิดเอาเองในหนังสือมาก)
คือเรานึกถึง Inception เลยอะ แบบตอนจบดูหลอกให้คิดว่าอันไหนจริง อันไหนฝัน แต่ความจริงแล้วระหว่างทางมันมีบอกใบ้มาตลอดอยู่แล้วว่าอะัไหนเรื่องจริง (แม้ว่ามันจะเบลอมากๆ)
เราเลยคิดว่าพายก็เหมือนกัน แบบยังไงความจริงก็มีแค่อย่างเดียวเท่านั้นอะ แต่ทีนี้คือเราจะพิจารณายังไงดีว่าอันไหนเป็นเรื่องจริง แล้วเราก็คิดว่าเรื่องที่อยู่กับเสืออะเรื่องจริง เพราะมันมีเหตุผลสุดๆ อะ ( ให้ตายเหอะ อธิบายยากจัง เหมือนบ่นอะไรไม่รู้ 55555 )
คือบางทีความละเอียดของอังลี่ อาจจะไม่มากพอที่จะเอามาวิเคราะห์เป็นจุดๆ แต่เหมือนเค้าคงเน้นเรื่องภาพมากกว่า เยนเบลอมากหน่อยว่าอันไหนจริง =..=
ในความคิดเรานะคะ
เราว่าเรื่องที่อยู่กับเสือเป็นเรื่องจริง
แต่ในตอนที่คุยกับจิตแพทย์ คือเค้าไม่เชื่อไง
พายก็เลย แทนสัตว์เหล่านั้นด้วยคนอ่ะ
แบบจะได้จบๆไปน่ะค่ะ
คิดแบบตรรกะง่ายๆเลย อายจัง
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google หรือ Facebook ก็ได้
ลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Facebook
ลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google