อีกหนึ่งบทวิจารณ์ตัวเอเลี่ยน THE THING 2011 จากคนที่ดูแล้ว

#1 | Researcher | 22 พ.ย. 54 14:41 น.

ขออนุญาติเอาที่ผมวิจารณ์จากที่อื่นมาลงนะครับ
สีฟ้าอ่อนๆ จะ Spoiler รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ

The Thing (2011)
'จุดเริ่มเขมือบโลก'



เหมือนกับงาน Remake หนังทุกเรื่อง ที่ถ้าหากเพียงคุณมีโครงการที่จะต้องไปแตะต้องงานขึ้นหิ้งทั้งหลาย
อย่างไรเสีย ก็จะต้องโดนโจมตีจากแฟนขาประจำ ตั้งแต่ยังไม่ทันเริ่มต้นจะทำอะไรอยู่แล้ว

หนังภาคนี้ไม่ใช่การ Remake ทำใหม่ แต่เป็นการเล่าเรื่องย้อนก่อนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของฉบับ 1982
เสน่ห์ และบรรยากาศทุกอย่างของหนังฉบับปี 1982 ถูกนำมาใช้อย่างครบถ้วนกระบวนความ
โดยเฉพาะประเด็นความไม่ไว้วางใจของมนุษย์ ในสถานที่อันห่างไกลผู้คน ท่ามกลางสภาพอากาศอันหนาวเหน็บ
งานสร้าง ฉาก เครื่องแต่งกาย หรือแทบจะทุกอย่าง ให้อารมณ์ใกล้เคียงกับต้นฉบับเป็นอย่างมาก
ราวกับว่าเรากำลังนั่งดู The Thing ฉบับเก่าปี 1982  ผ่านทาง Blu-ray ที่ให้ภาพที่คมชัดมากขึ้น

สิ่งที่เพิ่มเติม ขึ้นมาจากฉบับ Classic คือ การขยายรายละเอียด ที่มาที่ไปว่า ทำไมพวกมันถึงกลายพันธุ์ได้
เป็นสิ่งที่ฉบับดั้งเดิมไม่ได้ให้รายละเอียดตรงนี้ไว้ ..สิ่งนี้จึงเป็นข้ออ้างสำคัญ ที่ถูกใช้เป็นเหตุผลในการสร้างภาคนี้

ปัญหาที่แท้จริงของการเอาหนัง Classic มาทำใหม่ก็คือ คุณจะติดภาพฉบับดั้งเดิม แบบที่สลัดยังไงก็ไม่หลุด
ในฐานะของผู้สร้าง ต่อให้คุณพยายามที่จะตีความใหม่ หรือนำเสนอมุมมองที่สดใหม่เข้าไปยังไง
สุดท้ายคุณก็ต้องมีใส่ของเดิมๆ อารมณ์เดิมๆ บางอย่างที่ทำไว้ดีมากๆ ลงไปอยู่ดี เพื่อให้มันคงเอกลักษณ์ต้นฉบับ

ในขณะที่เมื่อคิดจะใส่สิ่งแปลกใหม่ลงไป คุณก็อาจจะโดนสับแหลกอีกแน่นอน ในฐานะที่ไม่เคารพอารมณ์ดั้งเดิม
ดังนั้นนี่จึงเป็นเหตุผลสำคัญว่าทำไมคนทำหนัง Remake จึงเหมือนกับเอาคอตัวเองไปอยู่บนเขียงดีๆ นี่เอง
และผู้กำกับดังๆ ชั้นดีทั้งหลาย ก็ฉลาดพอที่จะไม่รับงานในลักษณะนี้ ถึงแม้ว่าสุดท้ายจะทำออกมาได้ดีก็ตาม

ตัวละครที่ไม่มีเสน่ห์เท่าต้นฉบับ แถมพยายามขับให้ผู้หญิงเป็นหญิงเหล็กเหมือนกับ Ripley ใน Alien
ผลลัพธ์ คือดูไม่ค่อยน่าเชื่อถือเท่าไหร่ หากเทียบกับบุคคลิกอ่อนต่อโลกภายนอก และน่าทะนุถนอมของเธอในช่วงต้นเรื่อง
ที่ดูแล้วเธอไม่น่าจะผ่านอะไรที่มันกร้านโลกแบบนี้ มันจึงเป็นตัวบั่นทอนภาพรวมของหนังลงไป

ยกตัวอย่างเช่น ฉากที่ตัวละครหนุ่มทหารพลาดท่า และโดนต้อนจนมุมเกือบเสียที จนนางเอกโผล่มาช่วยได้ทัน
ที่จริงหากสลับที่กันเป็นตัวผู้หญิงเองที่พลาดท่า และทหารหนุ่มเข้าไปช่วย น่าจะดูเป็นไปได้ และสมจริงมากกว่า
ไม่หนำซ้ำ เธอเองเป็นผู้กุมสถานการณ์ทั้งหมดเอาไว้ได้ ทั้งๆ ที่ช่วงต้นเรื่องเธอคือคนที่อ่อนต่อโลก และเปราะบางที่สุดในทีม
ตรงนี้ถือเป็นการขัดแย้งกับการพัฒนาบุคคลิคภาพของตัวละครอย่างสิ้นเชิง

ที่จริง The Thing ฉบับ 2011 ก็ทำได้ค่อนข้างดี ไม่ได้เลวร้ายอะไรอย่างที่เข้าใจ
ตัวหนังค่อนข้างสนุก ทำได้ดีกว่าที่คาดไว้ ให้ความตื่นเต้น ตื่นเต้น ลุ้นระทึก ในระดับที่น่าพอใจ
นั่นเพราะ ผกก.ภาคนี้ ได้นำสิ่งดีๆ ของ John Carpenter มาใช้อย่างครบถ้วน ผ่านงานสร้างที่ล้ำสมัยกว่า
ซึ่งเทคนิคพิเศษ เป็นเพียงสิ่งเดียวที่หนังเรื่องนี้ ที่ทำออกมาได้แนบเนียน และเหนือกว่าของเก่า
แต่มองในมุมกลับกัน... มันก็กลายเป็นเรื่องตลก ที่ถึงแม้ว่าจะทำเทคนิคได้ดี และสมจริงกว่า
แต่มันกลับทำลายอารมณ์ภาพที่ หยาบๆ ดิบๆ ของงานต้นฉบับลงไป โดยไม่ได้ตั้งใจ

พูดก็พูดหนังในยุคเก่าๆ มักจะได้เต็มพิเศษในแง่ ความเชย ความขลัง ความไม่สมบูรณ์ทางด้านภาพ ที่ดูหยาบๆ
ที่ต่อให้ใช้เทคนิคที่ก้าวล้ำกว่านี้ 10 เท่า ก็ไม่อาจจะโค่นภาพในอดีตเหล่านี้ลงไปได้
เพราะอย่างที่บอก สำหรับภาพยนตร์ไม่ได้อยู่ที่ว่า ใครเจ๋งกว่าใคร...แต่มันอยู่ที่ว่า ใครมาก่อน ทำก่อน

ที่จริงหนังฉบับเดิม เมื่อสมัยที่ฉายครั้งแรกปี 1982 ก็ไม่ได้รับคำชมซะทีเดียว มันก็เป็นหนังดาดๆ ทั่วไป
ก่อนที่ระยะเวลา และตลาดวีดิโอ จะช่วยใช้ตัวหนังขยับสถานะภาพไปอยู่บนหิ้งจนถึงปัจจุบันนี้

ถ้าหากว่าหนังเรื่อง The Thing ฉบับใหม่นี้ ถูกสร้าง และย้อนเวลานำไปฉายในยุค 80
ก็น่าจะกลายเป็นหนัง Sci-fi ที่ได้รับการกล่าวถึง และ Classic มาจนถึงปัจจุบันได้
เพียงแต่หนังฉบับที่เราควรชื่นชม มันคือปี 1982 ไม่ใช่ฉบับปี 2011 ที่หลงยุคไปฉายในอดีตแต่อย่างใด

จึงเป็นที่มาของคำถาม ถึงความจำเป็นในการต้องทำใหม่ เพื่ออะไร ....
ให้รายละเอียดของเรื่องราว ที่ภาคเก่ายังลงลึกไม่พอ ???
ทำมาให้คนรุ่นใหม่ๆ ได้ชื่นชม ???
ต้องการทำให้ CG ดูสมจริงกว่า ???

ทั้งหมดล้วนเป็นเหตุผลที่เหลวไหลทั้งสิ้น

#2 | ชาขาวเพียวริคุ | 22 พ.ย. 54 14:42 น.

ชอบตรงจุดเชื่อม เนียนดีนะ ชอบบบบ อยากดูอีก

#3 | -FaMMusIClE | 22 พ.ย. 54 15:01 น.

หลังจากดูแล้ว ผมพูดจริงๆน่ะ ว่าหนังไม่ดีเลย ดีเฉพาะตรงจุดเชื่อแค่นั้นเอง

อย่าว่ากันน่ะ ผมให้แค่ D+ เท่านั้นคับ  เห็นแก่ความตั้งใจของผู้กำกับให้ C- แล้วกันคับ

#4 | Researcher | 22 พ.ย. 54 15:06 น.

@ ความเห็นที่ 3
D+ โหดร้ายไปครับ

#5 | -FaMMusIClE | 22 พ.ย. 54 15:59 น.

@ คห 4 555 ผมว่าผมใจดีแล้วน่ะนั่น    งั้นเล่อนให้อีกเกรดนึงก็ได้ ไม่เลื่อนให้แล้วน่ะคับ เห็น แก่ ที่ผู้กำกับพยายามรักษาความเป็น The Thing ไว้ เป็น C-

ทำไมผมดูแล้วผมง่วงก็ไม่รู้ ผมว่ามันไม่ค่อย ตื่นเต้น และบีบคั้นเท่าฉบับเก่าเลยน่ะ

#6 | ชาขาวเพียวริคุ | 22 พ.ย. 54 16:02 น.

^
D+ เลยหรออออ

เราให้ B ฮะ

#7 | ROCKZILLA | 22 พ.ย. 54 16:04 น.

D+ ตามที่ผมเข้าใจนี่คือจมดินเลยนะนั่น

ผมเห็นด้วยตรงประโยคที่ว่า เหมือนได้ดูเรื่องเก่าแบบชัด ๆ ใหม่ ๆ

หนังให้อารมณ์เหมือนภาคที่แล้วมาก

#8 | -FaMMusIClE | 22 พ.ย. 54 16:05 น.

@ คห 7 ยังไม่จมดินคับ ถ้าจมดินจริงๆผมให้ F เลยคับ  อย่าง Vanishing on 7th Street ก็เจอไปแล้วคับ

#9 | ชาขาวเพียวริคุ | 22 พ.ย. 54 16:29 น.

หนังสยองเรื่องไร A ,B บ้างหรออยากรู้ง่ะ

#10 | -FaMMusIClE | 22 พ.ย. 54 16:45 น.

ก็มีน่ะ อย่าง The Thing (1982) ให้ A-
Let Me In ให้ B-
The Ring (2002) ให้ B-
Signs ให้ B-
Halloween (1978) ให้ B+

อย่าง Shutter Island นี่ก็น่าจะเรียกว่าสยองขวัญได้มั้ง ให้ B+

#11 | Researcher | 22 พ.ย. 54 16:46 น.

ที่จริงหนังเรื่องนี้มันก็ไม่เรียกหนังสยองขวัญได้เต็มปาก
มันอารมณ์ผสม Sci-Fi /Horror อ่ะครับ
ถ้าอย่างที่ คห.9 ถามถึงหนังสยอง แบบนั้นมันจะทำให้ไปนึกพวกหนังฆาตกรรม

เอาที่ผมนึกออก หนังอารมณ์สยองขวัญ ที่ได้เกรด A หรือ B ที่ผมชอบก็..
Psycho
The Shining
หรือใกล้ตัวที่สุด ก็ The Thing ฉบับ 1982 นี่เองครับ

ที่จริงลองไปอ่านคำวิจารณ์ผมดูข้างบนอีกที ผมว่าหนังก็ดูสนุกนะ
เพียงแต่มันไม่จำเป็นต้อง หาเหตุผลย้อนไปจุดเริ่มสร้างขึ้นมาใหม่เลย
แต่มันจะเหมาะกับคนที่ยังไม่เคยดูฉบับ 1982 มาก่อน
คนกลุ่มนี้น่าจะชอบมาก

#12 | -FaMMusIClE | 22 พ.ย. 54 16:53 น.

ก็ถูกของ คห ​11 อาจเป็นเพราะว่าผมดูฉบับ 1982 มาก่อน เลยคาดหวังกับภาคนี้มากพอควร เลยค่อนข้างผิดหวัง ในโรง จะหลับหลายรอบแล้ว 

อืมลืม Psycho (1960) ไป ให้ A-
ส่วน The Shining ยังไม่ได้ดู 

#13 | Watchmen_Since_1985 | 22 พ.ย. 54 17:11 น.

ผมว่าของยังงี้ มันพูดกันยากอ่ะคับ  ใครชอบเราก็จะไปว่าของเขาไม่ดี ก็ยังไงอยู่  หนังที่ผมไม่ชอบก็เยอะนะ  โดยเฉพาะที่จะเข้าฉายร็วๆนี้อ่ ะ    555+ 

ดูทุกภาค เก็บทุกภาค  และ บ่นทุกภาค

#14 | -FaMMusIClE | 22 พ.ย. 54 17:16 น.

@ คห 13 555 พูดชื่อหนังก็ได้เลยคับ 555 เหมือนผมเลย ไม่ชอบอ่ะ แต่ก็ชื้อทุกภาค บ่นทุกภาค 555

#15 | บริทหนี้_สะเพลีย | 22 พ.ย. 54 17:21 น.

เรื่องนี้ได้ดูแค่ Mary Elizabeth ก็คุ้มแล้วจ้า

ปล.ยังไม่ได้ดู

#16 | Researcher | 22 พ.ย. 54 21:29 น.

@ คห.13 ท่าน Watchmen_Since_1985

ความชอบคนใดคนหนึ่ง ไม่อาจจะเปลี่ยนให้หนังเรื่องนั้นดี หรือไม่ดีได้นะครับ

เราสามารถชอบหนังที่ไม่ดีได้
หรือ เราอาจจะหลับเมื่อดูหนังที่ดี

เราอาจจะชอบหนังที่ไม่ดี แต่ความชอบเราไม่ได้แปลเปลี่ยนสภาพให้มันเป็นหนังที่ดีได้

เพราะฉะนั้น..ผมไม่เห็นด้วยกับคำพูดที่ว่า หนังดีคือหนังที่เราชอบ

#17 | BlurayHD | 23 พ.ย. 54 01:39 น.

ความชอบกับคุณภาพมันเป็นคนละเรื่องกันครับ
ถ้าจะวิจารณ์หนัง ต้องสลัดความชอบของเราทิ้งไป
และว่าไปตามเนื้อผ้าเลยครับ อย่าพยายามเอาความชอบหรืออคติของเราใส่เข้าไปในงานเลย

ถึงแม้ว่าผมจะชอบต้นฉบับมากกว่า แต่ถ้าประเมินกันด้วยคุณภาพงานแล้ว
The Thing ฉบับนี้สู้ต้นฉบับไม่ได้เลยครับ แต่ดีตรงที่คงบรรยากาศไว้ได้หมดและ CG ที่เนียน
ครีเอทดี

ไม่ได้แย่ แต่ก็ไม่ถึงกับดีครับ

#18 | ชาขาวเพียวริคุ | 23 พ.ย. 54 02:19 น.

มีบ้างไหม ที่มองหนังที่เค้าว่าหนังดีๆเนี่ย กลายเป็นหนังไม่ดี ?? จะว่าไปตอนแรกๆ the thing 1983 เข้าฉายเนี่ย เค้าว่ากันว่างั้นๆเฉยๆ แต่หลังๆกลายเป็นชมซะงั้น

#19 | >3Nayeol3< | 23 พ.ย. 54 04:33 น.

เราไม่เคยดูภาคก่อนเลย

แต่ดู the thing 2011 ชอบนะ หนังแหล่มดี

ได้ดู เอฟเฟคของหนังเรื่องนี้ก็คุ้มแล้วอ่ะ

จุดเชื่อมดี แต่ ดูเข้าใจ หรือ คาดเดาง่ายไปนิดนึง 

ความจริง อยากให้นางเอกดูแข็งๆกว่านี้นิดนึง น่าจะดูดีกว่า

#20 | Researcher | 23 พ.ย. 54 09:11 น.

@ ความเห็นที่ 18 คุณชาขาว

ไม่น่าจะมีนะครับ...หรือถ้ามีผมก็ไม่ทราบ
หนังที่ครั้งแรกที่่ออกฉาย และได้รับคำชมมากมาย
กาลเวลาผ่านไปมันก็จะอยู่อย่างนั้น  มีแต่คนรุ่นใหม่ๆจะติดตาม และชอบเพิ่มเรื่อยๆ
คนที่เห็นต่างหรือ พยายามทำลาย มีแต่จะโดนประนามด้วยซ้ำไป

ส่วนหนังประเภทมาก่อนเวลา หรือหนังที่รุนแรง หรือมีภาพดิบๆ หยาบๆ ทั้งหลาย
ส่วนมากทีแรกที่ฉายโดนสับแหลกเกือบทั้งหมด
อย่างพวก Scarface , Evil Dead หนังจำพวกนี้ทีแรกโดนด่าทั้งนั้น
แต่ปัจจุบันนอนหิ้งกันหมด...ผมว่ามันเป็นเรื่องที่เจ๋งมากกับหนังในลักษณะนี้

#21 | ชาขาวเพียวริคุ | 23 พ.ย. 54 13:46 น.

^

แต่เราว่ารายได้น้อยเนอะไม่ค่อยเข้าเป้าเท่าไหร่อ่ะ ทั้ง2ภาคเลย เสียดายจัง

#22 | Watchmen_Since_1985 | 23 พ.ย. 54 18:50 น.

Researcher  เรียกเราซะเพราะเลย เขิลๆๆๆ ><

ไปดูมาแล้วครับ ก้สนุกดี นั่งดูของเก่าก่อนไปดูด้วยซ้ำ เหอๆๆ

ไม่คิดเปรียบเทียบกันอยู่แล้ว คนล่ะยุค คนล่ะสมัย...

ดูเพราะอยากดูมากกว่า แค่ CG ก็คุ้มกับเงินค่าตั๋วแล้วมั้ง

หนังบางเรื่องที่เป็นภาคต่อนะ สมมุติว่าภาค 1สนุก ภาค 2ไม่สนุก
แล้วมีภาค 3 มาอีก ผมว่าคนที่ติดตามมันมาแล้ว ยังไงก็ต้องดูภาค 3แน่นอน
อย่าง  Final โกงตาย มีถึง 5ภาคแล้ว รู้อยู่แล้วว่าเนื้อเรื่องเป็นอย่างไร..
คนก็ยังไปดูกัน สนุกไม่สนุกไม่รู้ ยังไงก็ต้องเข้าไปดู ว่าปะ...?

#24 | omge | 25 พ.ย. 54 22:04 น.

เราให้ c- เหมือนกัน  มันเป็นหนังที่น่าจะมีอะไรได้มากกว่านี้

#25 | Researcher | 26 พ.ย. 54 09:57 น.

ผมว่าหนังทำได้โอเคครับ สนุก ระทึก
แต่ผมยังยืนยัน และถือเป็นปัญหาหลักๆ ของหนัง คือ ไม่จำเป็นต้องสร้างฉบับนี้ออกมา

การเชื่อมโยงเหตุการณ์กับฉบับเก่าก็ทำได้ดี ..แต่การเชื่อมโยงไม่ใช่ข้อดีสุดของหนัง
เพราะไม่ใช่เรื่องยากที่จะเชื่อมโยงเหตุการณ์ เพราะหากใครดูฉบับ 1982
ก็มีรายละเอียดเยอะพอสมควร ที่จะสามารถเขียนบทให้เชื่อมโยงเหตุการณ์ได้ง่าย

จะให้ไม่เปรียบเทียบกับฉบับเก่าแบบที่ คห.23 บอก จะได้ยังไงครับ
ก็คุณเอาของเขามาหากิน ...เอามาทำเอง หนังมันอยู่บนหิ้งดีๆ

ถ้าไม่อยากให้เปรียบเทียบ คุณก็ต้องคิด และสร้างหนัง Sci-fi ขึ้นมาใหม่เอง
แบบนั้นคงไม่มีใครอุตริ ไปเทียบกับ The Thing
แต่ถ้าทำหนังเรื่องใหม่มาแล้ว ประเด็นคล้ายๆ คือ มนุษย์ต่างดาวแทรกซึมมนุษย์
คุณก้จะถูกเปรียบเทียบกับ The Thing 1982 อีกอยู่ดี..เพราะมันคือหนังอันดับต้นๆของแนวนี้