วิจารณ์ 13-04-2022 สึนามิ วันโลกสังหาร

วิจารณ์ภาพยนตร์
  • เมื่อ 5 พ.ค. 54 20:02

    ตามความคิดผม บังเอิญผมชอบหนังแนวนี้
    ก็ให้ซัก 6/10 แล้วกัน ถึงแม้ว่า cg จะแย่
    แต่โครงเรื่องก็สนุก

    ** ที่ cg แย่ ลองหาหนังวิทยาศาสตร์ของไทย มีน้อยมาก
    เรื่องนี้อาจเป็นเรื่องแรกด้วยซ้ำ ***

  • เมื่อ 20 ต.ค. 53 18:54

    คิดว่าจะทำอัลงการเหมือน the day after tomorrow 2012 รึไง

    แหม่ ทำเป็นโฆษณาภาษาอังกฤษ

    ใฝ่สูงว่ะ

    ไม่ได้เรื่อง ผู้กำกับห่วย เบื่อสุดๆ

    แจ้งลบ
  • เมื่อ 5 ต.ค. 52 19:34

    ผู้กำกับเค้าไปหานักแสดงมาจากไหนอ่ะ ดีนะที่ยังท่องจำบทได้ ทำไมไม่เอาบทมาถืออ่านเลยล่ะ เวลาเข้าฉากน่ะ

    แจ้งลบ
  • เมื่อ 17 ก.ย. 52 16:11

    น่าผิดหวังมากครับหนังเรื่องนี้ นึกว่าจะมีดีกว่านี้ แต่ถึงอย่างนั้นผมว่ามันยังสอนคนนะ แต่ที่แย่สุดคงเป็นนักแสดงเล่นได้แข็งสุดยอดเลย CGไม่รู้ว่าหมดอะไรไปตั้ง160กว่าล้านเพราะCGคลื่นน้ำยังสู้ปืนใหญ่จอมสลัดไม่ได้เลยแม้แต่นิด ปืนใหญ่CGสวยดีแต่ทุนสร้างมันก็ไม่ต่างกันแต่ทำไมหนังเรื่องนี้ทำได้ไม่ดีก็ไม่รู้ รวมๆแล้วผิดหวัง 4/10

  • เมื่อ 9 มิ.ย. 52 22:10

    เอาไปเลย หนังน่าผิดหวังแห่งกลางปี นักแสดงหน้าใหม่ท่อนไม้แห่งกลางปี ไม่ได้อคตินะ มันรู้สึกยังงั้นจริงๆ

  • เมื่อ 5 มิ.ย. 52 15:39

    ถือว่าดีในระดับหนึ่งครับ เพราะจากทุนสร้างที่แท้จริง(160ล้านรวมดอกเบี้ย)คงไม่เกิน80ล้าน ซีจียอมรับว่าค่อนข้างแย่ แต่หากดูในเรื่องอื่นคือการสื่อของหนังทำได้ยอดเยี่ยมมาก เพราะทำให้เรารักโลกขึ้นมาได้เลยครับ การแสดงดูแข็งๆบทพูดก็ยังดูเหมือนท่อง แต่เรื่องอื่นก็คงจะโอเค 7/10

  • เมื่อ 4 มิ.ย. 52 14:05

    -ผมให้8คะแนน ถือเป็นคะแนนความตั้งใจละกัน อย่างน้อยที่สุด ผู้กำกับก็ไม่พยายามสร้างหนัง ผี/ตลก /กระเทย มาดูถูกคนดูหนังไทย
    -ใครๆก็รู้ว่า อยากทำหนังมีกำไร ก็ให้สร้างหนัง ผี/ตลก /กระเทย ออกมา แม้บทหนังจะแย่ นักแสดงตลกจะแสดงไม่ได้เรื่อง ไม่จำเป็นต้องมีสาระ หรือสะท้อนปัญหาสังคมใดๆ แต่หลอกดูดเงินได้อยู่เสมอ
    -แต่ผู้กำกับคนนี้ ไม่สร้างหนังตามกระแส แม้รู้ว่าถ้าสร้างหนังอย่าง ผี/ตลก /กระเทย มา คงทำเงินมากกว่านี้ และไม่ต้องลงทุนเป็น100ล้านขนาดนี้ แต่เขาก็เสี่ยงลงทุนมหาศาล เพื่อให้คนไทยได้ดูกัน เงิน 150-200ล้านเนี่ย ตีเป็นเงินนอกเนี่ย ไม่ถึง 10ล้านดอลลาร์เลยนะครับ แค่ค่าตัวดาราแพงๆ ยังไม่ได้เลย ให้hollywood เงินเท่าเรา คงสร้างไม่ได้เท่าเราแน่นอน
    -อย่าคิดมากกันเลย ถือว่าเป็นอีกหนึ่งผลงานของคนไทยด้วยกัน ถ้าจงใจสร้างหนังแย่ อย่างผี/ตลก /กระเทย ก็ต้องด่า ประจาน แต่เขาลงทุนไปขนาดนี้เนี่ย ไม่มีใคอยากให้แย่หรอกครับ ถ้าไม่ชอบก็ไม่ต้องซ้ำเติม 'คนล้มอย่าข้าม" ขอบคุณครับ

    แจ้งลบ
  • เมื่อ 2 มิ.ย. 52 12:52

    หนังเรื่องเอฟเฟ็กทําได้แย่มากไม่เนียนเลย แต่เนื้อเรื่องและการแสดงของตัวละครถือว่าใช้ได้หนังเรื่องนี้ ถ้าทําเอ็ฟเฟ็กดีกว่านี้หนังจะสนุกกว่านี้เยอะเลย แล้วเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในหนังนักวิทยาศาสตร์บอกว่าอาจจะเกิดขึ้นจริงในปี 2022 นะครับถ้าใครขาดว่าหนังจะออกมาเหมือน the day after tomorrow อย่าไปดูเลยครับผิดกันเยอะ ทั้งเอฟเฟ็กความตื่นเต้น+การแสดงของตัวละครสรุป

    เรื่องนี้ผมให้ 4.5/10 นะครับที่ผมไปดูเพราะเค้าบอกว่าเหตุการณ์ในหนังคาดว่าจะเกิดขึ้นจริงผมเลยไปดูไม่ได้หวังอะไรจากหนังเรื่องนี้มากอยู่แล้วครับคิดว่าสนับสนุนหนังไทยนะครับคือถ้าคุณไม่ชอบหนังแนวนี้หรือยังไม่ได้ไปดูก็อย่าเพิ่งมาเขียนด่าผู้กํากับกันนะครับจะทําให้คนอื่นไม่อยากดูกันครับ

  • เมื่อ 2 มิ.ย. 52 12:47

    ไม่หวังอะไร ไม่ได้ทำการบ้านอะไรมาก่อนด้วย เช่น ผู้กำกับเป็นใครก็ไม่รู้ เห็นว่ากล้าทำ กล้าประกาศความยาวของฉากสึนามิ มันก็น่าจะเป็นหนังที่ให้อะไรได้บ้าง

    ส่วนตัวมีความรู้สึกตามนี้:

    บท: ไม่สอดคล้อง รู้สึกเหมือนว่าดูสารคดี หรือสกู๊ปมากกว่า พยายามจะนำเสนอให้เป็นเรื่อง คนทำไม่ดีก็ตาย ทำดีก็รอด โดยธรรมชาติ ผสมกับ พุทธานุภาพ (เดินเรื่องเรื่อยๆ แล้วก็ตื่นเต้นว่าคลื่นจะมา แล้วตัดด้วยบทเศร้า นั่งร้องไห้ให้ดู - นี่ยกตัวอย่าง)

    ดารานำ: ถูกอั้นความสามารถโดยบท ไม่นับที่ไม่มีความสามารถ

    อุปกรณ์ประกอบฉาก:
    -ชมเชยลงทุนเรื่องคอปเตอร์ (เท่านั้น)
    -ศูนย์วิจัยใต้น้ำ งบ 60 ล้าน ก็สร้างจากแท็งน้ำมันเก่าๆ
    -แผ่นดินไหว = เทคนิค "เขย่ากล้อง" + "คนวิ่ง" ผมเป็นคนเมารถง่าย จะอ้วกอยู่ ต้องหลับตาดมยาดม แล้วก็ดูต่อ (เผื่อจะมีอะไรดีตอนท้ายบ้าง)
    -ความสูงของคลื่น = ที่หาดสูงกว่าพระพุทธรูปยักษ์ แต่มาถึงกรุงเทพฯ เหมือนเอาน้ำใส่ถังมาสาดกระจกหน้ารถ
    -CG = เบลอๆ ดูไม่รู้ว่าเป็นน้ำทะเล หรือว่าอะไรกันแน่ อย่าถามว่าเนียนหรือเปล่า ถามว่าเอาอะไรมาทำ จะเหมาะกว่า คลื่น CG เป็นเทคนิคพิเศษแบบบ้านๆ

    หนังไทยหลายเรื่องก่อนหน้า เช่น ก้านกล้วย,โอปปาติกะ,body19 ยังดี และเนียนกว่ามากๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

    คิดว่าออกมาเป็นแผ่น CD ก็ยังไม่ควรซื้อ

    * * * * * ที่เกลียดมากๆ นั่นก็คือ เอาพระบรมฉายาลักษณ์ มาเกี่ยวข้องด้วย ไม่ควรๆ ก็เข้าใจนะครับ ว่าปี 2022 แต่ฉากนี้ จะมีทำเพื่อ ?????????

มีทั้งหมด 9 วิจารณ์
เขียนวิจารณ์
จะต้องลงชื่อเข้าใช้ระบบก่อน จึงจะเขียนวิจารณ์ได้
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google+ หรือ Facebook ก็ได้
Facebook | Google+

advertisement

วันนี้ในอดีต

  • A Frozen FlowerA Frozen Flowerเข้าฉายปี 2009 แสดง Joo Jin-Mo, Jo In-Sung, Song Ji-Hyo
  • Crank: High VoltageCrank: High Voltageเข้าฉายปี 2009 แสดง Jason Statham, Amy Smart, Bai Ling
  • AntiqueAntiqueเข้าฉายปี 2009 แสดง Ju Ji-Hun, Kim Jae-Wook, Yu A-In

เกร็ดภาพยนตร์

  • How to Train Your Dragon 2 - ตอนที่ผู้กำกับ ดีน เดอบลา ได้รับข้อเสนอให้กำกับภาคต่อ เขายอมรับข้อเสนอนั้นไว้ภายใต้เงื่อนไขว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องเป็นไตรภาค อ่านต่อ»
  • Zulu - เดิมที ไจมอน ฮอนซู คือผู้รับบท อาลี แต่ได้ถอนตัว และถูกแทนที่ด้วย ฟอเรสต์ วิตเทกเกอร์ อ่านต่อ»

เปิดกรุภาพยนตร์

Section 375 Section 375 ผู้กำกับภาพยนตร์อินเดียชื่อดัง Rohan Khurana (Rahul Bhat) ถูกกล่าวหาจาก Anjali Dangle (Meera Chopra) หนึ่งในทีมงานหญิงขอ...อ่านต่อ»