โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ ?

27 ก.พ. 56 20:54 น. / ดู 528 ครั้ง / 9 ความเห็น / 0 ชอบจัง / แชร์
คือเราอยากรู้ว่าเพื่อนๆชาวสยามโซนคิดยังไงกับการที่ สมมติว่าประเทศไทยจะก่อตั้งโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ขึ้นมา ? เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย เพราะอะไร ?
ขอแบบจริงจังนะ พลีส
เพราะมันเป็นข้อสอบอัตรนัยเราเองแหละ
ส่วนตัวเราไม่เห็นด้วยหรอก แต่เราเรียบเรียงคำพูดไม่ถูกกกกกก 
เลขไอพี : ไม่แสดง

มุมสมาชิก กระทู้ล่าสุดโดย `zxpoxx

แสดงกระทู้ล่าสุดโดยเปิด มุมสมาชิก และเลือกแสดงกระทู้ที่ตั้ง

อ่านต่อ คุณอาจจะสนใจเนื้อหาเหล่านี้ (ความคิดเห็นกระทู้ อยู่ด้านล่าง)

ความคิดเห็น

#1 | ton1224 | 27 ก.พ. 56 21:09 น.

สำหรับผม ผมคิดว่าประเทศไทยไม่สามารถดูแลเตาปฏิกรณ์ได้ดีพอ
และต่อให้ทำได้ ถ้ามันเกิดรั่วไหลขึ้นมา... ป้องกันไม่ทันครับ 

ไม่ได้ดูถูกประเทศตัวเองนะ แต่พูดจากความจริง

ไอพี: ไม่แสดง

#2 | Cappu:cino | 27 ก.พ. 56 21:15 น.

ไม่เห็นด้วยนะ

ถึงโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์จะไม่มีเป็นอันตรายอะไรมากนัก เท่าที่เราเรียนเคมีมา เค้าบอกว่ามันไม่มีมีอันตรายอะไรมากนักหรอก แต่ที่มีปัญหากันอยู่ตอนนี้คือ การกำจัดกากของมัน ซึ่งยังไม่มีวิธีที่สามารถกำจัดกากของมันที่เป็นอันตรายได้ ส่วนใหญ่เค้าจะปล่อยลงทะเล ไรงี้แบบในญี่ปุ่น ถ้าเกิดโครงสร้างดี ได้คนดูแลดี มีวิธีแก้ปัญหาที่ดีก็ไปรอด

แต่ในประเทศไทย ก็ตามที่คห1บอกนะ ปัญหาน่ะไม่มีอะไรมากหรอก มีตรงที่"โกง" เนี่ยแหละ คิดดูนะ ถ้าเราจะสร้างโรงงานใช่ป่ะ มีงบ ร้อยล้านงี้ คงเอาไปสร้างจริงๆแค่สิบล้านอ่ะ แล้วคิดดูเองแล้วกันนะว่า สิบล้าน แค่นี้ จะสร้างโรงงานออกมาได้มีประสิทธิภาพดีแค่ไหน

ปล. เราอยู่แค่ม.3 ไม่ค่อยมีความรู้เรื่องนี้มากหรอก งูๆปลาๆ แย้งได้ๆ

แก้ไขล่าสุด 27 ก.พ. 56 21:16 | ไอพี: ไม่แสดง

#3 | `zxpoxx | 27 ก.พ. 56 21:44 น.

ขอบคุณ #1,2 มากๆเลยนะคะ จะเอาไปเป็นแนว 

ไอพี: ไม่แสดง

#4 | โดรา-จัง | 27 ก.พ. 56 22:00 น.

ควรจะเริ่มต้นจากขนาดเล็ก โดยอาจจะไปก่อสร้างบนเกาะแก่งต่างๆ ด้วยวิธีการนี้น่าจะทำให้ผลกระทบถึงคนน้อยลง

ยังไงเทคโนโลยีมันมุ่งไปสู่โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์อยู่แล้ว เพราะเป็นพลังงานสะอาด ให้ประสิทธิภาพสูง ด้วยทรัพยากรของประเทศและของโลกที่มีอยู่ในขณะนี้ไม่นานนัก็หมด

ก่อนหน้านี้ประเทศไทยกำลังเริ่มเดินหน้าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แล้ว คาดกันไว้ว่าประมาณ 10 ปีก็จะเริ่มใช้งานได้ แต่มีปัญหากับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศญี่ปุ่นซะก่อน เลยต้องชะลอโครงการออกไปก่อน

ไอพี: ไม่แสดง

เห็นด้วยที่จะสร้างให้ มีพลังงานที่ดีขึ้น
แต่ ระบบรักษาความปลอดภัยมันเขี่ย เผลอๆ เสร็จ 3 วันน บู้มมม 
ถ้าเขี่ยแรงไปก็เป็น ไม่รัดกุมนะจ๊ะ 

ไอพี: ไม่แสดง

#6 | Bzswag | 28 ก.พ. 56 11:49 น.

เหมือนข้อเขียนโรงเรียนเราเลย...
เพิ่งสอบมาเมื่อวันพุธ

ไอพี: ไม่แสดง

#7 | migoldtrafford | 28 ก.พ. 56 14:08 น.

ก็ดีนะ ผมว่า ถ้าตั้งแล้ว สร้างพลังงานให้คนไทยได้มากขึ้น
แต่ถ้ามันขัดข้องขึ้นมา คงจะต้องคิดหนัก

ไอพี: ไม่แสดง

#8 | Kim_Designer | 28 ก.พ. 56 14:26 น.

ผลดี ก็คือเราจะมีโรงไฟฟ้านิวเคีลยร์ไว้ใช้ โดยเราไม่จำเป็นต้องซื้อแก๊สธรรมชาติจากพม่า และไฟฟ้าจากลาว

ผลเสีย ถ้าหากมันเกิดรั่วไหล เกิดผิดพลาดมันจะเป็นอันตรายอย่างมาก
(และนี่คือสิ่งที่คนไทยกลัว)

แต่เราว่า มันก็ควรจะเสี่ยงอยู่นะ

ไอพี: ไม่แสดง

#9 | จิ้กโก๋ | 6 มี.ค. 56 13:21 น.

เราไม่เห็นด้วยเลยแหละเพราะโรงไฟฟ้าใช้ขนาดเนื้อที่เยอะเมืองไทยเป็นประเทศที่เล็กและประชาชนอยู่อย่างไม่เป็นระเบียบถ้าเกิดระเบิดแบบเชอโนบิลขึ้นมาเราจะทำยังไง?เราจะอพยบยังไง?เราจะไปอยู่ที่ไหน?เราไม่รู้เลยอีกอย่างประเทศไทยไม่มีความรู้พอที่จะทำงานพวกนี้แค่การเมืองยังทะเลาะกันแล้วถ้าเกิดระเบิดละ?และประเทศไทยไม่มีทรัพย์ยากรมากพอที่จะสร้างโรงไฟฟ้าได้

ไอพี: ไม่แสดง

แสดงความคิดเห็น

จะต้องเป็นสมาชิกจึงจะแสดงความคิดเห็นได้
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google หรือ Facebook ก็ได้
ลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Facebook
ลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google