ข่มขืน = ประหาร ??
เห็นหลายคนออกมาเรียกร้องให้เพิ่มโทษประหารชีวิตกรณีข่มขืน เราเลยอยากรู้ว่าเพื่อนๆ คิดยังไงบ้างคะ เกี่ยวกับการเพิ่มโทษให้เป็นประหารชีวิต เห็นด้วย? ไม่เห็นด้วย? ข้อดี? ข้อเสีย?
แต่ในส้่วนตัวเรา เราไม่เห็นด้วยกับการประหารชีวิตค่ะ และอยากให้ยกเลิกการทำโทษด้วยการประหารชีวิต ยิ่งโทษหนักยิ่งเสี่ยงที่ผู้เสียหายจะเสียชีวิตเพื่อปิดปาก ยิ่งปัจจุบัน ข่มขืน + ฆ่า หรือ ฆ่า + ข่มขืน มีโทษสูงสุดประหารชีวิติอยู่แล้ว ถ้าสมมติเราจะก่อเหตุ เราคงข่มขืนแล้วฆ่าเหยื่อด้วย เพราะยังไงๆต้องประหารอยู่แล้ว สู้ฆ่าเหยื่อให้ตายมีโอกาสรอดเยอะกว่า และการประหารคงไม่ทำให้คนจิตใจหยาบช้ากลัวหรอกค่ะ อาจจะก่อเหตุเมื่อขาดสติ หรือเจตตนา แต่พอลงมือไปแล้วจะะทำให้คนร้ายหาวิธีแปลกๆอำพรางคดีมากขึ้น ทำให้คดีซับซ้อนดังที่คห.ล่างๆบอก
การประหารชีวิต ไม่ได้ช่วยให้อะไรดีขึ้น นอกจากความสะใจค่ะ
เพื่อนๆคิดยังไงบ้างคะ?
ดิท อิชั้นเพิ่มความคิดเห็นค่ะ
อ่านต่อ คุณอาจจะสนใจเนื้อหาเหล่านี้ (ความคิดเห็นกระทู้ อยู่ด้านล่าง)
ความคิดเห็น
แต่เราเห็นด้วยกับโทษประหารนะคะ
เพราะเดี๋ยวนี้คดีฆ่าข่มขืนมันเยอะมากแล้ว แล้วซึ่งปีนี้
มีเด็กโดนแบบนี้เยอะมากกก ถ้าไม่มีโทษประหารหรืออะไรขึ้นมา
เราว่าสังคมมันจะน่ากลัวกว่านี้เยอะ และช่วงนี้มีแต่ข่าวข่มขืนเด็กบ่อยๆ
เป็นตัวเราถ้าคนใกล้ตัวเราโดนเราก็คงต้องการโทษประหารแบบนั้นแหละคะ
คนเขาคิดจะทำเขาก็ต้องรับกรรมกับการที่เขาทำ
ยิ่งปล่อยมากขึ้นก็จะยิ่งน่ากลัวขึ้น.. 
ฆ่าข่มขืนเราว่าโทษประหารเหมาะสมนะ
แต่ถ้าข่มขืน = ประหารเราว่าเรื่องนี้เราไม่เห็นด้วย
(ถึงหลายคนจะบอกว่าคนโดนขมขืนก็เหมือนตายทั้งเป็นก็ตาม)
แต่ถ้าแก้ไขโดยการเพิ่มโทษขั้นต่ำก็โอเค .. ตย.จากโทษจำคุก 4 - 20 ปี
ควรปรับจาก 4 - 20 ปีให้มีโทษจำคุกที่นานขึ้นตามดุลพินิจของศาล
เพราะกฎหมายลงโทษขั้นต่ำกรณีข่มขืนของประเทศเราอ่อนมาก
รับผิดก็ลดโทษลงครึ่งนึ่งแล้ว แต่การที่จะมาออกกฎหมายว่าข่มขืนต้องประหารเลยนะ
เราว่ามันต้องดูในหลายเรื่อง สังคมไทยมักจับแพะมาลลงโทษ คนทำผิดจริงๆลอยนวล
* หรือถ้ามีอะไรกันตอนแรกสมยอมทั้ง 2 ฝ่ายพอไปๆมาเกิดปัญหาไปแจ้งความ
ว่าผู้ชายคนนี้ข่มขืนทั้งๆที่ตอนแรกสมยอม ฝ่ายผช.ต้องโดนประหารหรอ ?
บางคนอาจเอาประโยชน์ตรงนี้มาเป็นความได้เปรียบของตนเพื่อทำร้ายคนอื่น
เพราะฉนั้นสำหรับเราการแก้ไขกฎหมายควรคิดถึงหลายๆกรณี
เพราะกฎหมายก็เหมือนดาบ 2 คม ควรใช้ให้ถูกต้องและเหมาะสม
ปล.อย่าหลงประเด็นในกรณีนี้เราพูดถึงข่มขืน = ประหาร .. ไม่ใช่ฆ่าข่มขืนแล้วประหาร
อย่างเรื่องของน้องแก้มที่เป็นข่าว สุดท้ายขอให้หนูไปสบายนะคะ RIP ..
ตอบคห.13 ถ้าคนกลัวก็ดีค่ะ แต่เรามองว่าเมื่อก่อเหตุแล้วเหยื่อคงตายสถานเดียว เพราะเหยื่อตายไม่ตายก็ประหารเหมือนกัน ดังที่คห.8 บอก ดังนั้น คดีอาจจะซับซ้อนมากขึ้น โหดร้ายมากขึ้น ยุ่งยากมากขึ้น และอีกอย่าง การแก้กม.เป็นประหารชีวิตเป็นเพียงแค่การแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ ป้องกันจริงๆ คงไม่เต็มร้อยเปอร์เซ็นแน่นอน
เชื่อว่าคนไม่ควรมีสิทธิ์ตัดสินคนอื่นว่าจะให้มีชิวิตอยู่หรือไม่
ถึงแม้จะเป็นตัวบทกฎหมายที่คนเราตั้งขึ้นมาก็ตาม
แต่ไม่สามารถยืนยันได้ว่าทุกครั้งที่มีการพิจารณาคดี
คำตัดสินนั้นสามารถบ่งชี้ผู้ทำความผิดตัวจริงได้จริงทุกครั้ง
จึงอาจเกิดแพะรับบาปขึ้นในบางคดี
บางคนอาจมองว่าคนที่ทำผิดก็ไม่มีสิทธิ์ไปตัดสินชีวิตคนอื่นเช่นกัน
แต่ในทางเดียวกัน เราก็ไม่จำเป็นต้องกระทำไม่ดีเหมือนคนที่ทำผิด
การประหารชีวิต มีแต่จะทำให้มีคนตายเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น
การมีคนตายหนึ่งคน แต่กลับต้องทำให้มีคนตายอีกหนึ่งคน
ถ้าใครมองว่าเขาสมควรตาย คุณก็จะไม่ต่างจากเขา ที่ต้องการให้คนอื่นตายเช่นกัน
ดังนั้นจึงไม่เห็นด้วยกับการประหารชีวิต ตามเหตุผลหลักๆข้างต้น
"คนไม่ควรมีสิทธิ์ตัดสินคนอื่นว่าจะให้มีชิวิตอยู่หรือไม่"
ถ้ากระบวนการยุติธรรมของบ้านเรามีคุณภาพพอ ข่มขืน = ประหาร อาจจะใช้ได้ แต่เราก็มักจะจับแพะอยู่เนืองๆ
ผมว่าเปลี่ยนเป็นตัดอวัยวะเพศ + ฉีดให้ฝ่อ + จำคุกตลอดชีวิต ไม่มีลดโทษ น่าจะใช้ได้อยู่
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google หรือ Facebook ก็ได้
ลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Facebook
ลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google