วิจารณ์ I Am Legend
-
Conn@E (เลขที่ 182826) เมื่อ 3 เม.ย. 51 01:44
คำเตือน: บางส่วนของคำวิจารณ์นี้เหมาะกับผู้ที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้แล้วเท่านั้น เรื่องนี้ทำไมสัตว์ถึงไม่ติดเชื้อ ก็เพราะว่า สัตว์ไม่สามารถติดเชื้อทางอากาศได้
และถ้าหนังไม่จบแบบพระเอกตายยังจะมีหน้าตั้งว่า I am legend (ข้าคือตำนาน)ได้ยังไงละ -
ฮีโร่2หลึง (ไม่ได้เป็นสมาชิก) เมื่อ 23 ม.ค. 51 21:35
คำเตือน: บางส่วนของคำวิจารณ์นี้เหมาะกับผู้ที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้แล้วเท่านั้น สุดยอดจริงๆครับสำหรับหนังเรื่องนี้ ความหวาดกลัว ความเหงา ความสูญเสีย มีอารมณ์ขัน ความบ้าบิ่น ทั้งหมดนี้ Will smith แสดงออกมาได้ดีมากครับ you are the man เล่นคนเดียวก็เล่นได้เอากับเขาสิ เรียกทั้งเสียงหัวเราะได้แถมเรียกน้ำตาจากคนดูได้อีกตอนที่รัดคอแซมตาย ส่วนผู้หญิงและเด็กที่มาช่วยนิก็เล่นได้okนะ ผมยังอดขำไม่หายตอนที่ทะเลาะกันบนโตะอาหารอ่ะเด็กถือมีดหั่นเนื้อจะแทงพี่วิวล์อ่ะอิอิ ส่วนไอ้เจ้าตัวดาคซีคเลอร์นิทำออกมาได้ดีนะผมว่า ทั้งมีความร็วมากๆ ว่องไวมากๆ แถมโหดมากๆ โหดกว่าซอมบี้ใน เรดซิเด๊น อีวิล เยอะเลย ดูแล้วน่ากลัวดี ฉากสู้กันก็ดูแล้วเสียวดีคับจะเห็นว่ามันกัดห่างนิดเดียวประมาณ1cen ตลอด แถมฉากสุดท้ายนี่ก็ดูแล้วระทึกดีมากๆคับมีแค่กระจกกั้นกลังกับพวกฝูงดากร์ซีคเลอร์ เสียดายจังที่พระเอกตาย แต่ก็อย่างว่านะถ้าไม่ตายก็ไม่ได้เป็น Regend ใช่ไหมคับอิอิ
-
birdyboy (เลขที่ 178420) เมื่อ 16 ม.ค. 51 15:46
หนังถือว่าใช้ได้ทีเดียว คนที่คิดว่าจะเป็นหนังไซไฟเต็มตัวคงผิดหวังมาก ๆ เพราะผู้กำกับจงใจไม่ทำออกมาให้เป็นหนังตลาดเต็มตัว ส่วนไซไฟทำออกมาใช้ได้ บรรยากาศดูน่าเชื่อเถือทีเดียว CGก็อยู่ในระดับมาตรฐาน สร้างความตื่นเต้นได้มากพอควร แต่บางคนที่ต้องการความบันเทิงมากกว่านี้คงจะรู้สึกกระอักกระอ่วนกับช่วงเวลาที่ตัวละครของ วิลล์ สมิธไม่ได้ทำอะไรนอกจากพยายามหาอะไรทำเพื่อหลีกเลี่ยงความเหงา ในจุดนี้เอง โดยส่วนตัวแล้วผมคิดว่ามันทำให้หนังมีความน่าสนใจมากขึ้น มันแสดงให้เห็นว่าถ้าเราไม่มีเพื่อนบนโลกใบนี้ ชีวิตมันก็ไม่มีคุณค่านอกจากจะมีความหวังสักอย่างอย่างแรงกล้า แต่ยังไงก็ตามหนังก็ไม่ได้พยายามวิเคราะห์จุดนี้ให้ลึกซึ่งถึงที่สุด แต่ก็คงเป็นเพราะว่าถ้าทำให้ลึกซึ้งกว่านี้ คนอาจจะเบื่อและไม่คิดอยากไปดูก็ได้ โดยรวมแล้วถือว่าใช้ได้ทีเดียว้
-
gudjee (เลขที่ 161078) เมื่อ 7 ม.ค. 51 10:30
- หนังเรื่องนี้ เคยถูกพับเก็บไปครั้งหนึ่งแล้ว ตอนที่ 28 days later ออกฉาย เพื่อไปปรับปรุงบทใหม่ ไม่ให้ซ้ำกัน(กันเจ๊ง) จนผ่านไปถึง 28 weeks later ในที่สุด I am legend ก็ได้เวลาออกฉาย
- แต่อย่างไรเสีย I am legend ก็ยังเป็นแค่เงาของ 28 days+weeks อยู่ดี ถึงแม้จะพยายามสร้างให้ผู้ติดเชื้อดูเหมือนสัตว์ประหลาดมากกว่าซอมบี้ก็ตาม แต่เพราะความที่มากไปจนดูขาดความน่าเชื่อถือ โดยเฉพาะตัวหัวหน้าที่เหมือนเป็นซอมบี้ซุปเปอร์แมนมากกว่ามนุษย์ แต่แพ้ UV แทนที่จะเป็นคริปโตไนท์!!! ในขณะที่ 28 days สร้างซอมบี้ให้เป็นเพียงมนุษย์ที่บ้าคลั่งอย่างรุนแรงเท่านั้น ไม่แพ้แดดแค่ไม่ชอบ หิวจัดๆ ก็ออกมาได้ ไม่ได้กินก็อดตายได้ แต่ดูแล้วกลับน่ากลัวและตื่นเต้นไปกับหนังมากกว่าก็เพราะความมีเหตุมีผลในตัวเองทำให้คนดูรู้สึกเปิดใจรับ แล้วมีอารมณ์ร่วมมากกว่าการที่สร้างให้เว่อร์แต่ไปไม่มีเหตุผลรองรับที่ดีพอ
- ความไม่สมเหตุสมผลของ I am legend จึงกลายเป็นจุดอ่อนของหนัง สำหรับคนที่เคยดู 28 days+weeks มาก่อนที่ใช้ความมีเหตุมีผลเป็นจุดแข็งมากกว่า CG เมือง London ร้าง(ซึ่งก็ทำได้ยอดเยี่ยมเป็นธรรมชาติมากกว่า Newyork ที่ดูเวอร์ๆไปหน่อยใน I am legend) ... หนังไม่มีคำตอบสำหรับหลายๆเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นพลังงานที่พระเอกใช้สำหรับห้องวิจัยซึ่งกินพลังงานมหาศาลมาตลอด 3 ปี(คงเป็นนิวเคลียร์).....ผู้หญิงช่วยพระเอกออกมาได้อย่างไรท่ามกลางฝูงซอมบี้กระหายเลือดทรงพลัง ด้วยไฟหน้ารถยนต์ธรรมดาๆ ที่ทำได้อย่างมากแค่ให้ตกใจเท่านั้น.....ความเป็น perfect man ของพระเอกที่เป็นผู้รอดชีวิตเพียงหนึ่งเดียว(ในตอนต้น)และมีภูมิต้านทานในตัวเอง ทำให้คนดูไม่รู้สึกใกล้ชิดกับตัวละครอย่างที่ 28 days ทำได้ โดยเฉพาะในประเด็นที่ 28 days+weeks สอดแทรกให้คิดว่าอะไรน่ากลัวกว่ากันระหว่างซอมบี้กับมนุษย์ เพราะ I am legend เน้นคนในมิติเดียวโดยตลอด ....ยิ่งมาแทรกประเด็นความเชื่อ ศรัทธา โดยไร้มูลเหตุชักจูงคนดู ยิ่งทำให้ไปกันใหญ่....
- สรุปแล้วก็ไม่มีอะไรใหม่สำหรับ I am legend หากมองในมุมเปรียบเทียบกับ 28 days+weeks เพราะ I am legend ทำออกมาคล้ายๆจะตรงกันข้ามกับสิ่งที่ 28 เป็นอยู่ กล่าวคือ 28 days+weeks ทำให้เป็น realistic แต่ I am legend ทำออกมาเป็น Fantasy ก็เหมือนสิ่งของจริงๆ กับเงาของมันนั่นเอง
- แต่สำหรับผู้ที่ไม่รู้จัก 28 หรือไม่เคยดู ...I am legend ก็จัดเป็นความบันเทิงสำหรับคอหนังแนวกึ่งๆ sci-fi fantasy ได้พอสมควร -
OakeyOaks (เลขที่ 97981) เมื่อ 4 ม.ค. 51 16:27
คำเตือน: บางส่วนของคำวิจารณ์นี้เหมาะกับผู้ที่ชมภาพยนตร์เรื่องนี้แล้วเท่านั้น สนุกดี
แต่มันติดๆก็ตอบจบเนี่ย
แต่ชอบหมามาก น่าสงสารหมา -
nagatah (ไม่ได้เป็นสมาชิก) เมื่อ 3 ม.ค. 51 15:03
หนังเขาดี มันส์ที่สุดเท่าที่เคยดูมา ไม่เสียดายตังค์ ทั้งน้ำตาทั้งลุ้นระทึกจะตาย
-
juunie (ไม่ได้เป็นสมาชิก) เมื่อ 1 ม.ค. 51 04:00
ให้10จ๊ะ สงสารเฮียวิลกับน้องแซมจัง
-
~KiTTy_ll๏ม๛Zaa๏๏๏ (ไม่ได้เป็นสมาชิก) เมื่อ 31 ธ.ค. 50 13:38
รวมๆเเล้วไม่ค่อยจะดีสักเท่าไหร่ เพราะว่าไม่ชอบตอนที่หมาตายเลยน่าสงสาร ให้เเค่ 8/10
-
เจอรารด์ (เลขที่ 137981) เมื่อ 30 ธ.ค. 50 23:14
ขอวิจารณ์แบบสั้นๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยรวมแล้วหนังทำออกมาได้ดี เกือบถึงจะดีมาก แม้จะดราม่าสูง แต่ก็ชอบ จุดอื่นพอหยวนได้
-
n3tz (ไม่ได้เป็นสมาชิก) เมื่อ 29 ธ.ค. 50 15:06
หาคนแสดงได้เก่ง ถ้าเป็นคนอื่นคงจะไม่สนุกแบบนี้
ฉากทุกๆ ฉาก ซีนทุกๆ ซีน ถ่ายแต่คนๆ เดียวเกือบทั้งหมด
ถ้าไม่ได้นักแสดงดี หนังคงไปไม่รอดจริง
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google หรือ Facebook ก็ได้
Facebook | Google+
วันนี้ในอดีต
นรกเข้าฉายปี 2005 แสดง วุฒินันท์ ไหมกัน, ณัฐวรรณ วรวิทย์, ปัญญาพล เดชสงฆ์
A Snake of Juneเข้าฉายปี 2005 แสดง Asuka Kurosawa, Yuji Kohtari, Shinya Tsukamoto
One Missed Callเข้าฉายปี 2005 แสดง Kou Shibasaki, Shin'ichi Tsutsumi, Kazue Fukiishi
เกร็ดภาพยนตร์
- How to Win at Checkers (Every Time) - ผู้กำกับ จอช คิม ได้แรงบันดาลใจในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ หลังจากอ่านหนังสือเรื่อง Sightseeing ที่เขียนโดย รัฐวุฒิ ลาภเจริญทรัพย์ อ่านต่อ»
- Good Kill - เป็นครั้งที่ 3 แล้วที่ อีธาน ฮอว์ก นักแสดงบท ทอม ร่วมงานกับผู้กำกับ แอนดรูว์ นิโคล สองครั้งแรกคือ Gattaca (1997) และ Lord of War (2005) อ่านต่อ»
เปิดกรุภาพยนตร์
Wonder Woman 1984
การกลับมาครั้งนี้จะพา ไดอานา ปรินซ์ (กัล กาด็อต) ไปสู่ช่วงเวลาหลายปีหลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในหนังภาคแรกในตอนนี้เจ้า...อ่านต่อ»