วิจารณ์ ทวิภพ

วิจารณ์ภาพยนตร์
  • เมื่อ 3 มี.ค. 47 17:20

    3 มีนาคม 2547
    การดำเนินเรื่องประทับใจ บทบาทการแสดงดีมาก
    อยากถามว่านางเอกถึงเป็นลูกครี่ง น่าจะใช้คนไทยแสดง
    ระบบเสียงน่าจะเร้าใจมากกว่านี้

  • เมื่อ 2 มี.ค. 47 19:15

    เป็นหนังดี อวดชาวโลกได้ ขอเป็นกำลังใจให้ผู้สร้างเเละนักเเสดง

  • เมื่อ 2 มี.ค. 47 11:03

    The Original Version directed by Cherd Songsri is much better.

  • เมื่อ 2 มี.ค. 47 09:53

    ถ้าพูดถึงการสื่อทางประวัติศาสตร์และความน่าเชื่อถือ ทวิภพ ทำได้ดีมาก ถ้าพูดถึงเหตุผลและความคมคาย ก้อทำได้ดี ถ้าพูดถึงอารมณ์ของหนังและอารมณ์ของตัวละคร ผู้กำกับไทยหลายคน มีจุดด้อย ลืมสิ่งที่สำคัญส่วนนี้ ไม่รู้ว่าตอนเขียนบท ตอนถ่ายทำ และตอนตัดต่อ ถูกความอลังการมาบดบังหรือเปล่า สิ่งที่ควรโชว์ ก้อโชว์ไม่หมดไม่ถึงเท่าที่ควร การทำประวัติศาสตร์หรือสารคดีมาให้เป็นความบันเทิงทำยากนะ อย่าลืมถึงแม้จะสื่อทางประวัติศาสตร์มากเท่าไหร ต้องให้ความบันเทิงกับผู้ชมไปด้วย และอย่าลืมอารมณ์และความกินใจ ความประทับใจด้วยละ

  • เมื่อ 2 มี.ค. 47 07:05

    คนที่จะรักหนังไทยเรื่องนี้ คือคนที่ชอบหนังดีของฝรั่ง ซึ่งไม่ใช่หนังตลาด ดูหนังเข้าชิงออสการ์แต่ละปีดูเถอะ มีได้ตังค์แค่ปีละเรื่องละมัง ถ้าไม่อลังการอย่าง Lord ขนาดหนังได้ออสการปีกลาย The Pianist หนังดีมากๆ บ้านเรามีคนไปดูน้อยกว่าหนังอย่างกระเทยปล้นหลายเท่า

  • เมื่อ 1 มี.ค. 47 14:48

    ตั้งความหวังไว้ค่อนข้างสูงกับหนังเรื่องนี้ เมื่อได้ไปดูรอบ 20.00 น.ของวันศุกร์(วันแรกที่เข้าฉาย) ยอมรับว่าภาพและฉากของหนังสุดยอด และขอชมการถ่ายทำและการรีเสิร์ชงานน่าติดตาม ทำให้คิดว่าวงการภาพยนตร์ไทยมีการพัฒนาไปมาก ขอแสดงความคิดเห็นดังนี้
    1.การถ่ายทำ การเล่าเรื่องจัดว่าอยู่ในระดับสากลแล้ว
    2.ความพิถีพิถันของฉากดีมาก การคัดเลือกคนเหมาะสมน่าเชื่อถือ
    3. ประวัติศาสตร์ในอดีตน่าสนใจ น่าติดตามซึ่งบางส่วนที่ไม่เคยรับรู้ผู้สร้างพยายามโยงกันได้ดี
    4.การเล่าเรื่องความจริงน่าสนใจ แต่วิธีการตัดไปตัดมาทำให้ดูงงๆ กว่าจะจับเรื่องราวได้ใช้เวลามากไปหน่อย เนื้อเรื่องคล้ายๆกับละครเรื่อง "บ่วงบรรจถรณ์" ผสมกับ "เจาะเวลาหาอดีต"
    5.เข้าใจว่ามีการถ่ายทำฉากสำคัญหลายๆฉาก แต่คงถูกตัดออกไป เช่น ฉากของแหม่มแอนนา ฉากพระพุทธเจ้าหลวงวัยหนุ่ม ฉากสงคราม ฯลฯ ซึ่งตอนดูตัวอย่างมีให้เห็นแต่ตอนฉายจริงตัดออกไป และเรื่องนี้นางเอกไม่เคยใช้กระจกเป็นสื่อกลางในการผ่านมิติ แต่ตัวอย่างรู้สึกจะมี
    6.ฉากสนทนา 3 คน ภายใต้แสงสลัวๆ ใช้เวลานานไปหน่อยและยืดยื้อ
    7. ดนตรีประกอบไม่ค่อยจะดี ไม่อลังการณ์ ไม่เร้าอารมณ์ โดยเฉพาะฉากสำคัญๆ เช่น ฉากท้องพระโรง หรือฉากสงคราม ฯลฯ จุดบอดของหนังไทยส่วนใหญ่จะเน้นด้านภาพ แต่ขาดความสำคัญด้านดนตรีประกอบ หนังจึงไร้อารมณ์ เดินออกจากโรงยังบอกไม่ถูกว่าประทับใจตัวหนังตรงไหน หากมีการตัดต่อเวอร์ชั่นใหม่ต้องดูให้ดี และถ้าเป็นไปได้ ทำเวอร์ชั่นใหม่ดีกว่า
    8. ไม่รู้สึกมีส่วนร่วมในอารมณ์กับความสัมพันธ์กับคู่พระนาง จนไม่รู้จะหาเหตุผลใดมาสนับสนุนว่า ทำไมมณีจันทร์ต้องกลับไปใช้ชีวิตร่วมกับพี่หลวงแก มิติแบนเหลือเกิน นางเอกก็เนือยเหลือเกิน
    9.การพยายามสอนคนไทยเรื่อง การหาความรู้ โดยเฉพาะการอ่านหนังสือ ซึ่งเป็นอาวุธที่มีค่ามากกว่าอาวุธใดๆในยามนั้น ถือเป็นสิ่งที่ดี แม้จะกระแนะกระแหนคนยุคนี้อยู่บ้าง บางครั้งก็สะใจดี
    10.ขอชมการเลือกคนมารับบทเป็นรัชกาลที่ 5 หน้าตาเหมือนดี
    11.เสียดายเวลาที่สร้าง เสียดายว่าทำไมหนังไทยดีๆอย่างนี้จึงไม่ให้มีความยาวสัก 3 ชั่วโมง จะได้มีเวลาปูมิติด้านลึกของแต่ละคน ดีกว่าพะวงกับการตัดๆ เพื่อให้กระชับแต่งง ไม่รู้เรื่อง คนสูงอายุเข้าไปดู งงนะนั่น ขนาดหนุ่มอย่างเราๆกว่าจับทางได้ เกือบเครียด
    12.ผมชื่นชอบน้าแกละแกตอนทำ "ปมไหม" ในแง่ความสมจริง เรื่องนี้ฝีมือด้านนี้ยังไม่ตก แต่เสียดายวิธีเล่าเรื่อง และความประทับใจที่ควรมี
    ......เรื่องอารมณ์และความประทับใจ สู้หนังทุนน้อยอย่าง "โหมโรง"ไม่ได้ แต่ความอลังการ ต่างกัน
    ......หรือมีใครมีความเห็นเป็นอย่างอื่น....

  • เมื่อ 1 มี.ค. 47 13:41

    ผู้กํากับเล่าเรื่องเเตกต่างจากทวิภพที่เราคุ้นเคยการเล่าเรื่องเเบบนี้อาจทําให้คนงง หนังพยามจะบอกเเละสื่อว่าความจริงความฝันก้ำกึ่งกันเพียงคุณหลับตาเเละลืมตา คุณนั่งหรือคุณเดิน อดีตและปัจจุบันปนเป หนังสะท้อนถึงสังคมค่านิยมตะวันตกในปัจจุบันในบทสนทนาของมณีจันทร์ซึ่ง เจ็บจี๊ดๆ
    (เหมือนโดนด่า) ความพิถีพิถันของฉากและตัวนักเเสดงไม่ต้องพูด หนังออกทางเเนวอาร์ท ปนเเนวสารคดี โรเเมนติกนิดหน่อย วิพากษ์สังคม คิดดูเองเถอะครับจะเป็นยังไง

  • เมื่อ 1 มี.ค. 47 11:07

    ดีค่ะ ขอสนับสนุนหนังไทย ถึงแม้หนังจะโดดไปโดดมา แต่ดูรู้เรื่องค่ะมีรสชาติ ดี ก็เหมือนหนังฝรั่งค่ะ บางเรื่องที่เขาสร้างดี ๆ หนังก็มักจะให้คิดไม่ใช้ดูไปอย่างงั้น แต่ขอติตรงพระเอกค่อนข้างมีบทบาทน้อย หรือเป็นเพราะเวลาค่อนข้างจำกัด ฉากสวยมาก คุ้มค่ะ เสียเงินดูแต่ได้อะไรกลับมาเยอะนะค่ะ ขอให้คนสร้างหนังสร้างหนังดี ๆ ให้ดูอีกนะค่ะ ขอเป็นกำลังใจค่ะ

  • เมื่อ 1 มี.ค. 47 02:46

    ดูแล้วงงนิดๆ ไม่รู้คิดได้ไง หนังโดดไปโดดมา นำเสนอกันตรงๆ บทเจรจาว่ากันซื่อๆ ไม่มีชั้นเชิง เหมือนไม่ใช่หนัง ยังกะดูสารคดีแหนะ แต่ดูแล้ว ก็มีความรู้สึกรักชาติมากขึ้นนะ ขอบอก

  • เมื่อ 29 ก.พ. 47 23:34

    1. ตอนจบแลงงๆยังไงไม่รู้
    2. สนุกดี
    3. พระเอกก็น่ารักดี(หล่อด้วย) นางเอกเหมือนกัน
    4.อลังการดี (ชอบ)
    อยากดูอีก แต่ไม่มีเงินแล้ว

มีทั้งหมด 56 วิจารณ์ หน้าที่ 4 [ก่อนหน้า] 1 2 3 4 5 6 [ถัดไป]
เขียนวิจารณ์
จะต้องลงชื่อเข้าใช้ระบบก่อน จึงจะเขียนวิจารณ์ได้
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google+ หรือ Facebook ก็ได้
Facebook | Google+

advertisement

วันนี้ในอดีต

เกร็ดภาพยนตร์

  • 5 Days of War - นำเหตุการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจริงระหว่างรัสเซียและจอร์เจียในปี 2008 ที่เรียกกันว่า สงครามออสเซเทีย มาดัดแปลงให้เป็นบทภาพยนตร์ โดย เดวิต แบทเทิล เป็นผู้เขียนบทร่างแรก ก่อนถูกส่งต่อไปยัง มิกโก อลันน์ เพิ่มเรื่องราวให้น่าสนใจแต่ยังคงซื่อสัตย์กับเหตุการณ์จริง อ่านต่อ»
  • Nader and Simin: a Separation - เป็นภาพยนตร์ที่คว้ารางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยม หมีทองคำ และได้รับรางวัล หมีเงิน สาขานักแสดงหญิงยอดเยี่ยมและนักแสดงชายยอดเยี่ยม จากเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติเบอร์ลิน ครั้งที่ 61 อ่านต่อ»

เปิดกรุภาพยนตร์

All I See Is You All I See Is You จีนา (เบลก ไลฟ์ลีย์) และ เจมส์ (เจสัน คลาร์ก) คือ คู่สามีภรรยาที่ทุกคนต้องอิจฉา ถึงแม้ว่าจีนาจะพิการทางสายตามาตั้งแต่เด...อ่านต่อ»