วิจารณ์ A Sound of Thunder
-
S...
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 ต.ค. 48 13:57
สารคดีในดิสคอฟเวอร์รี่ ยังจะสนุกกว่าอีก หนังยังกะถ่ายเมื่อ 30 ปี เอาตังคืนมา
-
SavageHuman
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 ต.ค. 48 13:34
สูสีกับปักษาวายุ
-
คนดูหนัง
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 ต.ค. 48 10:12
ผมพูดอย่างเป็นกลางนะ ภาพและฉาก หรือ เอฟเฟค อาจเข้าขั้นแย่ ถ้าเทียบกับหนังแนวนี้ ของฝรั่งนะ
แต่ส่วนตัวผมชอบ พล็อตเรื่องมาก ถ้าใครที่ไม่ยึดติดกับภาพหรือเอฟเฟคมากนะ ผมก็แนะนำหนังเรื่องนี้นะ ok เลย ส่วนตัว ผมว่า มันส์กว่า War of the worlds ที่ อารมณ์ไม่ถึงซักฉากเลย -
แน็ต
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 19 ต.ค. 48 00:00
ห่วยมากกกกกกกกก
พูดได้คำเดียวว่าห่วยแตกที่สุด -
Pop
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 18 ต.ค. 48 22:54
ดูแล้วเหมือนหนังเก่าเอามา remake ใหม่ยังไงชอบกล การออกแบบ เทคนิค มันดูโบราณ ทรงผม ชุดนักแสดง ฉาก มันเหมือนหนังสมัย 15 ปีที่แล้ว เพราะต่อให้เป็นหนังฝรั่ง เกรด บี ไม่ได้เข้าโรง ทุนต่ำยังไง การออกแบบ และ CG ก็ยังดีกว่านี้ ผมว่างานนี้ เอามายำแหกตาคนดูซะมากกว่า
-
Roger
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 18 ต.ค. 48 17:49
อ๋อ ที่เทคนิคมันไม่เนียน ก็เพราะว่าหนังมันถ่ายทำนานแล้วไง แต่ถ่ายไม่เสร็จ เพิ่งจะมาฉาย อืมๆ ก็โอเคแล้วแหละ ก็มันส์อ่ะ แต่เสียดายตรงที่ภาพเป็นคอม
-
โอมSaFiN
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 18 ต.ค. 48 14:23
ไปดูมาแล้ว แย่อย่างที่เค้าว่าจริงๆครับ อยากจะเดินออกจากโรงเลยก็ว่าได้
-
oath_peach
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 18 ต.ค. 48 13:25
ห่วยที่สุดเท่าที่เคยดูภาพยนตร์มาในชีวิต นี่คือหายนะแห่งวงการภาพยนตร์โดยแท้ ไม่น่าเชื่อว่าจะเป็นภาพยนต์เข้าโรงได้ยังไง หากเอาผู้กำกับหนังแนวนี้ เช่น สปีลเบิร์ก มาดูคงช็อคตายคาโรง ว่าสิ่งที่เค้าสร้างเพื่อวงการมาตลอดชีวิตในวงการภาพยนตร์กลับมาต้องหายนะลงในเวลาสองชั่งโมงที่แสนน่าเวทนานี้ นี่คือหนังสเปเชียลเอฟเฟกต์ของฮอลลีวูดที่ทำออกมาได้เกรดเดียว (หรือต่ำกว่า) กับหนังเอฟเฟกต์ของไทยที่พยายามทำออกมาโครมๆหรืออาจจะบอกว่าเทียบได้กับหนังจักรๆวงศ์ๆตอนเช้าช่อง 7 สีเลยก็ไม่ผิด
ทุกอย่างคือคำว่าพลาดไปหมด บทภาพยนตร์ การกำกับ นักแสดง คอสตูม เทคนิคพิเศษ ประเด็นของหนัง การตัดต่อ การโฆษณาเกินจริงของโปรดักชั่นก่อนฉาย แล้วขอโทษถ้าจะบอกว่าเทคนิคที่ไม่ค่อยดี เพราะเรื่องนี้ทำออกมาตั้งแต่ 2003 แล้วเพิ่งได้ออกฉาย อยากทราบว่าเมื่อสิบกว่าปีที่แล้วที่มีหนังอย่าง จูราสสิก พาร์ค ทำออกมาได้อย่างไร ปาฏิหาริย์งั้นหรือ และขอตบท้ายที่ตรงนี้เพราะถ้าต้องมานั่งวิจารณ์กันเป็นประเด็นก็คงเสียเวลาหลายวัน แล้วก็ไม่คุ้มพอที่จะมาเสียเวลากับหนังเรื่องนี้ นี่ถือว่าเป็นการระบายอารมณ์อย่างนึงและเตือนผู้ที่กำลังจะตกหลุมพรางในการโฆษณาเกินจริงที่เรียกร้องให้เข้าไปดู เรื่องที่จะตบท้ายก้อคือ "มันจะวุ่นวายย้อนเวลากลับไปแก้ไขสิ่งที่มันทำพลาดใน 65 ล้านปีที่แล้วที่พวกมันไปทำไม ในเมื่อมีทามแมชชีน ทำไมไม่ย้อนกลับไปเมื่อวานนี้ก่อนที่จะไปทำพลาดในอดีต" -
yok
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 17 ต.ค. 48 20:05
ไปดูมา ก็สนุกดีนะ ถึงเอฟเฟคมันจะไม่ค่อยเนียน เพราะว่า เป็นหนังตั้งแต่ ปี2003 เค้าบอกว่า ตอนที่กำลังถ่ายทำปี 2003อ่ะ บริษัท เงินไม่พอที่จะ ถ่ายต่ออ่ะ เรยหยุดทำไปเลยได้มาฉาย ตอนนี้แทน ยังไงก็เป็นหนังที่สนุกเรื่องนึงนะ
-
Riddick
(ไม่ได้เป็นสมาชิก)
เมื่อ 17 ต.ค. 48 16:41
ผมว่าใช้ได้นะ ดูได้เพลินๆอีกเรื่องหนึ่งของปีครับ แต่ก็แหงล่ะ สำหรับหนังพูดถึงไดโนเสาร์ ไม่ว่าเรื่องไหน ก็สู้ Jurassic Park ไม่ได้อยู่ดี
เป็นสมาชิกอยู่แล้ว ลงชื่อเข้าใช้ระบบ
ยังไม่ได้เป็นสมาชิก สมัครสมาชิกใหม่
หรือจะลงชื่อเข้าใช้ระบบด้วย Google หรือ Facebook ก็ได้
Facebook | Google+
วันนี้ในอดีต
นรกเข้าฉายปี 2005
แสดง วุฒินันท์ ไหมกัน, ณัฐวรรณ วรวิทย์, ปัญญาพล เดชสงฆ์
A Snake of Juneเข้าฉายปี 2005
แสดง Asuka Kurosawa, Yuji Kohtari, Shinya Tsukamoto
One Missed Callเข้าฉายปี 2005
แสดง Kou Shibasaki, Shin'ichi Tsutsumi, Kazue Fukiishi
เกร็ดภาพยนตร์
- White God - ใช้สุนัข 274 ตัวในการถ่ายทำ ซึ่งได้รับการบันทึกว่าเป็นการใช้สุนัขในการถ่ายทำภาพยนตร์มากที่สุดในโลก อ่านต่อ»
- Straight Outta Compton - บทภาพยนตร์เคยมีฉากที่ ดร.เดร แสดงโดย คอรีย์ ฮอว์กินส์ พบกับ เอมิเนม ในช่วงที่ เอมิเนม เพิ่งเริ่มต้นงานเพลง และนักแสดงที่ได้รับการทาบทามให้แสดงบท เอมิเนม คือ แอนเซล เอลกอร์ต แต่ภายหลังมีการเปลี่ยนบท ฉากนี้จึงหายไป อ่านต่อ»
